ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,
при секретаре Положий Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, указав при этом на следующее.
21.02.2020г. между АО «ЮНИТИ Страхование» (правопреемник – САО «Ресо-Гарантия») и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис МММ 5040969268) владельца транспортного средства марки ВАЗ 1117, гос.номер О 872 РМ 163, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования ФИО3 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
10.10.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 1117, гос.номер О 872 РМ 163 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2172/Priora, гос. Номер <***> под управлением водителя ФИО4
Исходя из материалов административного дела ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил правила дорожного движения РФ.
В результате ДТП был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, принадлежащего ФИО5, а также причинения вреда здоровью ФИО12., ФИО13., ФИО14
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (серия МММ №) САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения:
- ФИО10 в размере 151000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству,
- ФИО7 в размере 20250 рублей в счет возмещения вреда здоровью,
- ФИО9 в размере 32250 рублей в счет возмещения вреда здоровью,
- ФИО8 в размере 105250 рублей в счет возмещения вреда здоровью.
Согласно страховому полису МММ №, на момент ДТП 10.10.2020г. ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства ВАЗ 1117, гос.номер №.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не выплатил указанную сумму, САО «РЕСО-Гарантия» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 311750 рублей, неся при этом дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6318 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что 10.10.2020г. в 22.30 час. на улице <адрес> со стороны <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ФИО11 г/н №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Приора г/н № под управлением водителя ФИО6, в результате чего причинил вред здоровью водителя ФИО6 и пассажиров ФИО8, ФИО2, ФИО7, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10).
В результате указанного события потерпевшим был причинен ущерб:
- ФИО10 в размере 151000 рублей в связи с причинением ущерба транспортному средству, что подтверждается экспертным заключением АТ10534611 от 03.11.2020г., подготовленным ООО «ЭКС-ПРО».
- ФИО7 в размере 20250 рублей в связи с причинением вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта №э/351Т (л.д.18-21) и актом №АТ11029695 о страховом случае (л.д.22-23)
- ФИО9, действующей в интересах ФИО6 на основании доверенности <адрес>7 (л.д.28) в размере 32250 рублей в связи с причинением вреда здоровью ФИО6, что подтверждается заключением эксперта №18-4э/2024Т (л.д.29-32) и актом №АТ10729808 о страховом случае (л.д.33),
- ФИО8 в размере 105250 рублей в связи с причинением вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта №18-4э/407Т (л.д.51-60) и актом №АТ11029702 о страховом случае (л.д.61-62).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2020г. в причинении вреда здоровью водителю ФИО6, пассажирам ФИО7 и ФИО8, а также автомобилю, собственником которого является ФИО10 усматривается вина ФИО1, который управлял транспортным средством марки ВАЗ 1117, г/н О № РМ 163, и нарушил п.2.1.1, п.9.1 ПДД РФ.
На основании договора ОСАГО (полис МММ 5040969268) САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения
- ФИО10 в размере 151000 рублей, что подтверждается платежным поручением №597345 от 16.11.2020г. (л.д.47),
- ФИО7 в размере 20250 рублей, что подтверждается реестром перечисления денежных средств (л.д.24),
- ФИО9, действующей в интересах ФИО6 на основании доверенности <адрес>7 (л.д.28) в размере 32250 рублей, что подтверждается реестром перечисления денежных средств (л.д.35),
- ФИО8 в размере 105250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2021г. (л.д.63).
Согласно страховому полису МММ №, на момент ДТП 10.10.2020г. ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством LADA Kalina г/н № (л.д.8).
По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда.
Между тем, в соответствии со ст. 931 ГК РФ и ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности при обращении к нему лица, право которого нарушено (потерпевшего), обязан при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие этого случая вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно п.б ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия», как страхователь причинителя вреда, возместило понесенный ущерб, определенный в общем размере 311750 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом в соответствии со ст. 1081 ГК РФ право регресса имеет лицо, реально возместившее вред. Данное условие перед предъявлением регрессных требований истцом было выполнено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшим у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме, выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в размере 311750 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере 6318 рублей, оплаченная последним при подаче искового заявления в суд (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.12, 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) причиненный ущерб в размере 311750 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6318 рублей, а всего 318068 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 25.05.2023г.
Судья п\п В.Л. Магда
Копия верна: