РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО3 декабря ФИО4 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО5ФИО5-ФИО6 (УИД ФИО9-ФИО10) по административному иску межрайонной ИФНС России № ФИО11 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № ФИО12 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам указав, что налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой принято решение от ФИО13 № ФИО14 о привлечении налогоплательщика к ответственности и начислении штрафа в размере ФИО15 руб. Ответчику направлено требование от ФИО16 № ФИО17 (срок исполнения до ФИО18, но штраф своевременно не уплачен. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать штраф по НДФЛ за ФИО19 год в размере ФИО20 рублей.

В соответствии с п.ФИО21 ч.ФИО22 ст. ФИО23 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО24 рублей. В адрес административного ответчика направлялось требование № ФИО25 от ФИО26 об уплате штрафа за ФИО27 год сумме ФИО28 рублей.

В соответствии со ст.ФИО29 п.ФИО30 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО31 п.ФИО32 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО33 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктами ФИО34 и ФИО35 ст. ФИО36 НК РФ и ч. ФИО37 ст. ФИО38 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО39, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО40 ч.ФИО41 НК РФ, который истек ФИО42 (ФИО43 года+ФИО44 мес.).

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.ФИО45 ст. ФИО46 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО47 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО48, ФИО49 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления межрайонной ИФНС России № ФИО50 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № ФИО51 по ... к ФИО1 (ИНН ФИО52) о взыскании штрафа по НДФЛ за ФИО53 год в размере ФИО54 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк