УИД 24RS0028-01-2023-002619-67

Гражданское дело № 2-2769/2023

А-2.076г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 28 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Авдеевой О.В., с участием:

представителя Казенного учреждения «администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения «администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» к ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании неосновательно полученной пенсии,

установил:

Казенное учреждение «администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании неосновательно полученной пенсии.

Требования мотивированы тем, что распоряжением мэра Чунского района от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ФИО4, замешавшей должность управляющей делами Новочунской администрации до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением о порядке назначения, перерасчета, индексации и выплат пенсии за выслугу лет гражданам, замешавшим должности муниципальной службы Чунского районного муниципального образования, утвержденным решением Чунской районной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена ежемесячная пенсии за выслугу лет. В декабре 2022 г. в администрацию Чунского района поступили сведения о том, что ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в результате автомобильной аварии, следовательно, последняя утратила право на получение пенсии. В связи с несвоевременным извещением истца о смерти ФИО4, перечисление пенсии осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 842 руб. Лицевой счет ФИО4 был закрыт по свидетельствам о праве на наследство. В апреле 2023 г. сын наследодателя – ФИО2 возвратил в бюджет Чунского районного муниципального образования часть суммы в размере 42 921 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что у ФИО4 имеются и иные наследники.

С учетом данных обстоятельств, истец просит суд взыскать за счет входящего в наследство имущества ФИО4 неосновательное обогащение в виде пенсии за выслугу лет, излишне перечисленной на лицевой счет наследодателя ФИО4, в размере 42 921 руб.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на надлежащих – ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца Казенного учреждения «администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не представили.

Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Чунской районной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке назначения, перерасчета, индексации и выплат пенсии за выслугу лет гражданам, замешавшим должности муниципальной службы Чунского районного муниципального образования, согласно п. 1 которого право на пенсию за выслугу лет предоставляется гражданам, замешавшим должности муниципальной службы Чунского районного муниципального образования, предусмотренные Перечнем должностей муниципальной службы в Чунском районном муниципальном образовании, уволенным с муниципальной службы после вступления в силу Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области», при наличии условий, предусмотренных ст. 11 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области».

Распоряжением мэра Чунского района Иркутской области №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, замещавшей должность управляющей делами Новочунской сельской администрации, в соответствии с Положением о порядке назначения, перерасчета, индексации и выплат пенсии за выслугу лет гражданам, замешавшим должности муниципальной службы Чунского районного муниципального образования, утвержденным решением Чунской районной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная пенсии за выслугу в размере 8 629 руб. с условием индексирования размера пенсии при изменении величины прожиточного минимума, установленного в целом по Иркутской области в расчете на душу населения на день выплаты указанной пенсии.

Согласно ст. 7 Положения о порядке назначения, перерасчета, индексации и выплат пенсии за выслугу лет гражданам, замешавшим должности муниципальной службы Чунского районного муниципального образования, выплата пенсии за выслугу лет прекращается в случае смерти лица, получающего указанную пенсию, признании его безвестно отсутствующим, объявления его умершим в порядке, установленном федеральными законами.

В последующие года на основании постановлений мэра Чунского района Иркутской области ежеквартально производился перерасчет пенсии за выслугу лет лицам, замешавшим должности муниципальной службы администрации Чунского района, в том числе и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной пенсии за выслугу лет составил 14 754 руб.

Пенсия перечислялась ФИО4 на лицевой счет №, открытый в подразделении Банка Иркутский РФ АО «Россельхозбанк» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО4, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти последней обратились ее сын – ФИО2 и внучка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО4 в наследство вступили ее сын ФИО2 и внучка ФИО2, которые на основании свидетельства о праве на наследство получили денежные средства, находящиеся на лицевом счете № умершей ФИО4 в Иркутском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (в размере ? доли каждый).

Общая сумма пенсии, перечисленной на лицевой счет ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 842 руб.

В соответствии с распоряжением мэра Чунского района Иркутской области № 42-ф от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной пенсии за выслугу лет ФИО4 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью последней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 требование о возврате неосновательно полученной пенсии в размере 85 842 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил в бюджет Чунского районного муниципального образования часть суммы в размере 42 921 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, второй наследник - ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в добровольном порядке оставшуюся неосновательно полученную сумму пенсии в размере 42 921 руб. (1/2 доли) не возвратил.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии за выслугу лет должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, денежная сумма в размере 85 842 руб., поступившая на счет ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и полученная ее наследниками, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с последних, поскольку наследственным имуществом в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации эти денежные средства не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

Доказательств законного получения требуемых денежных средств ответчиками суду не представлено. После смерти ФИО4 ответчики, являясь наследниками, не поставили в известность Банк либо пенсионный орган о смерти получателя пенсии, хотя это являлось их обязанностью, и в дальнейшем безосновательно получили денежные средства, которые поступили на лицевой счет в качестве пенсионного обеспечения, что исключает возможность применения к возникшим правоотношениям положений статьи 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики унаследовали имущество ФИО4 в равных долях (по ? доли каждый), часть неосновательно полученных денежных средств в сумме 42 921 руб. была возвращена ответчиком ФИО2 до обращения истца в суд с настоящими требованиями, суд не находит оснований для удовлетворения требований администрации к ФИО2 и приходит к выводу о взыскании оставшейся части необоснованно полученной пенсии в размере 42 921 руб. с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, таким образом, с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 487.63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Казенного учреждения «администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Казенного учреждения «администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» неосновательное обогащение в виде пенсии за выслугу лет, излишне перечисленной на лицевой счет наследодателя ФИО4, в размере 42 921 руб.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 487.63 руб.

В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения «администрация муниципального района Чунского районного муниципального образования» к ФИО2 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме принято: 05.10.2023 г.