К делу № 2-51/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-001540-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 30 января 2023 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Таран О.Н.

с участием помощника прокурора Староминского района Михалева С.В.

истца ФИО1

представителя истца адвоката Мамедханян Т.А.. действующей на основании удостоверения № 4857 ордера 007362 от11.01.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате совершения административного правонарушения, повлекшего ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате совершения административного правонарушения, повлекшего ДТП, судебных расходов, указывая, что 22 апреля 2020 г. в 17 часов 45 минут в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ11183, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на истца (пешехода), в результате чего она получила телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключения СМЭ № от 12.05.2020 г. как средний вред здоровью. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2020 г.. В связи с получением травмы она находилась на стационарном лечении с 22.04.2020 г. по 15.05.2020 г. (20 дней) в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗКК (в травматологическом отделении) с диагнозом: закрытый косой оскольчатый перелом левой бедренной кости в н/з со смещением. 29.04.2020 г. была проведена операция: ОР МОС бедренной кости пластиной АО (выписной эпикриз из истории болезни № 7646). С 17.06.2021 г. по 28.06.2021 г. (11 дней) она также находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗКК в травматологическом отделении с диагнозом: консолидированный перелом левой бедренной кости в н/з в условиях МК (29.04.2020 г.). 18.06.2020 г. была проведена операция: удаление МК левой бедренной кости. Вышеуказанными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания. После происшествия она не могла жить полноценной жизнью, пережила сильную физическую боль, вынуждена была проходить лечение, испытывала нервные и моральные переживания за свою жизнь. После происшествия появилась необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов, последствия причинили и причиняют ей сильные страдания. Ответчик никаких попыток к сглаживанию вины не предпринимал. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, также пояснив, что из-за полученных травм истица, не достигшая пенсионного возраста, лишена возможности работать, передвигается исключительно с помощью трости.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2020 г. в 17 часов 45 минут в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ11183, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившие средний вред здоровью.

Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего….Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ … Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на стационарном лечении с 22.04.2020 г. по 15.05.2020 г. (20 дней) в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗКК (в травматологическом отделении) с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда, т.к. в результате ДТП по вине ответчика, истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в результате ДТП, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В результате произошедших событий, ФИО1 испытала сильную физическую боль, а также испытывала нервные и моральные переживания за свою жизнь. Последствия полученных травм причинили и причиняют ей сильные страдания в настоящее время, что негативно сказывается на её физическом здоровье. В результате травмы, причиненной по вине ответчика истица ограничена в движении, передвигается при помощи трости, не может работать физически. При этом ранее истица занималась физическим трудом, зарабатывая себе на жизнь уборкой плодов и другой работой. В настоящее время истица не достигла пенсионного возраста и не имеет работы.

По убеждению суда размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 200 000 рублей с учетом обстоятельств дела будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных ФИО1 страданий, а также вины правонарушителя.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные судебные расходы в размере 15 000 за оказание истцу юридических услуг, подтверждены документально и соответствуют характеру оказанных услуг, сложности дела, поэтому данные расходы, по убеждению суда, находятся в разумных пределах, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате совершения административного правонарушения, повлекшего ДТП, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, всего на общую сумму 215 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023 г..

Копию решения направить ответчику.

Председательствующий С.А. Болдырев