Дело № 2 – 140 / 2022

35RS0018-01-2022-000243-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.

29 ноября 2022 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, вложенных в строительство жилого дома, в размере двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать один рубль 94 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ после приобретения земельного участка по совместной договоренности с ответчиком начали строительство жилого дома по адресу: <адрес>, для совместного проживания с Б.Я.В., которое продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, брак с Б.Я.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила на себя право собственности на жилой дом, как незавершенное строительство, с целью продажи объекту присвоен кадастровый номер № на земельном участке с кадастровым номером №. На средства кредита, на собственные денежные средства для строительства жилого дома им был приобретен брус, цемент, цементные блоки, кирпич, утеплитель, джут, иные материалы. Расход на строительные материалы составил 171456 рублей 94 копейки. Стоимость работ по сборке дома составила 96865 рублей, общая сумма 268321 рубль 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала жилой дом за <данные изъяты> рублей. Ранее исковые требования родителей о возмещении их расходов на строительство дома были удовлетворены частично. Требует, чтобы ФИО2 возместила ему понесенную часть расходов на строительство жилого дома, чеки и квитанции, подтверждающие приобретение расходных материалов, утрачены. Расчеты по возмещению расходов приложил ранее составленные ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по иску его родителей о взыскании с ФИО2, денежных средств, потраченных на строительство жилого дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, уменьшив размер взыскиваемых денежных средств до 217555 рублей 44 копеек, мотивируя тем, что, находясь в браке с Н. (Б.). Я.В., принимал участие в строительстве жилого дома, который в дальнейшем ФИО2 оформила на свое имя и продала, вкладывался в строительство, нес материальные затраты, подтвердить понесенные расходы документально не имеет возможности, поскольку документов не сохранилось, свои расчеты основывает на расчетах, сделанных ранее ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в размере 217555 рублей 44 копеек, согласно ее расчетам, составленным ранее на основании имеющихся расходных документов на строительство жилого дома, заявлять ходатайство о применении срока исковой давности отказалась, не желает иметь каких-либо отношений с человеком, лишившим жизни ее дочери.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ФИО1 с учетом уменьшенных исковых требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства, потраченные на строительство жилого дома в размере 217555 рублей 44 копейки.

Из показаний участников процесса, материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал участие в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, предназначавшегося для совместного проживания истца и Н.Я.В., являющейся дочерью ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Н. был прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под стражей, а в дальнейшем отбывал наказание в виде лишения свободы за убийство Н. (Б.) Я.В., освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила незавершенное строительство, находившееся на арендованном ею земельном участке, и продала.

Согласно решению Нюксенского районного суда от 2 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-157/2019, в котором истец ФИО1 принимал участие в качестве третьего лица на стороне истцов, являющихся <данные изъяты>, с ФИО2 в пользу истцов взысканы денежные средства в размере 150189 рублей 68 копеек, признанных судом убытками, понесенными истцами на строительство жилого дома, предполагавшегося для проживания их сына.

Истец ФИО1, основываясь на расчетах, произведенных ФИО2, как ответчиком, при рассмотрении гражданского дела по иску его родителей, требовал взыскать в его пользу денежные средства, вложенные в строительство. Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ФИО1 потратил денежные средства на строительство, в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования на сумму 217555 рублей 44 копейки, заключать мировое соглашение с ответчиком ФИО1 отказалась, ссылаясь на то, что ФИО1 убил ее дочь.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным положить в основу решения признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и закону не противоречит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 44 копейки и возврат государственной пошлины в размере пять тысяч триста семьдесят шесть рублей 00 копеек.

Составление мотивированного решения отложить до 2 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Е.В. Согрина