Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Адлерский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего – судьи Горова Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 к ФИО3 об установлении судом должнику ограничения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по федеральной территории «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении судом должнику ограничения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по федеральной территории "Сириус", адрес подразделения: <адрес>, корп. А, Сочи, <адрес>, Россия, 354200, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО2 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 813 395,35 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Мытищи, адрес должника: <адрес>, Россия, 354340, в пользу взыскателя: АО "Альфа-Банк", адрес взыскателя: <адрес>, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с помощью электронной инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме (ЕПГУ). Данное уведомление прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, должник ФИО3 должным образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Согласно ответу из ГИБДЦ за должником не зарегистрировано транспортных средств. Согласно ответу из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимого имущества. Согласно ответам из банков, у должника имеются расчетные счета в ПАО "Сбербанк", АО «Альфа Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях. Согласно сведениям из ПФР, должник трудоустроен в ИП ФИО4. Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 основной задолженности составляет — 813 238,35 рублей.
Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Мытищи, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по федеральной территории «Сириус» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании по существу.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по федеральной территории "Сириус", адрес подразделения: <адрес>, корп. А, Сочи, <адрес>, Россия, 354200, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО2 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 813 395,35 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Мытищи, адрес должника: <адрес>, Россия, №, в пользу взыскателя: АО "Альфа-Банк", адрес взыскателя: <адрес>, оф. 7, <адрес>, 644074, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с помощью электронной инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме (ЕПГУ). Данное уведомление прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, должник ФИО3 должным образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ответу из ГИБДЦ за должником не зарегистрировано транспортных средств. Согласно ответу из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимого имущества.
Согласно ответам из банков, у должника имеются расчетные счета в ПАО "Сбербанк", АО «Альфа Банк».
Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения в банки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях.
Согласно сведениям из ПФР, должник трудоустроен в ИП ФИО4.
Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 основной задолженности составляет — 813 238,35 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При таком положении суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 к ФИО3 об установлении судом должнику ограничения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 KAC РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по федеральной территории «Сириус» ФИО1 к ФИО3 об установлении судом должнику ограничения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Мытищи, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Горов Г.М.