Дело № 5- /2022

УИД № ________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 14 июня 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д. Озон, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: УР, <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее профессиональное, постоянного источника дохода не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт серии 94 21 <номер>, дата выдачи <дата>,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 04 час. 15мин., находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 отказался от законного требования сотрудников отдела «Балезинский» пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, будучи доставленным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил суду: имеет инвалидность 2 группы по заболеванию.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах;

рапортами полицейского отделения ППСП ЛоП на <адрес> мл. сержанта полиции ФИО3, полицейского отделения ППСП ЛоП на <адрес> ст. сержанта полиции ФИО4 согласно которых ими выявлен ФИО1, <дата> года рождения, который находился на привокзальной площади <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от <дата>, согласно которых они находились на привокзальной площади <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где обратили внимание на мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло, в дежурной части ЛоП на <адрес> представился ФИО1

Согласно справки на физическое лицо, ФИО1 привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного штрафа, штраф оплачен.

Согласно справки ИБД, справки Ф-1 ФИО1 родился <дата> в д. <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, документирован паспортом серии 94 21 <номер>, дата выдачи <дата>.

Согласно протокола доставления от <дата>, протокола об административном задержании от <дата> ФИО1 доставлен в ЛоП на <адрес> в 03 час. 15 мин. <дата> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> ФИО1 направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянениям при наличии признаков опьянения: шатался из стороны в сторону, речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно письменного объяснения свидетеля ФИО7 от <дата> в ее присутствии в ФИО2 МЗ УР ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянениям при наличии признаков опьянения: шатался из стороны в сторону, речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, постоянного источника дохода не имеет, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия инвалидности 2 группы, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: ЛОП на ст. Балезино, ИНН: <***>, КПП: 434501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение ФИО8 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО8, КБК: 18811601201010601140, БИК: 013304182, ОКТМО: 33701000, УИН: 18830318220000076809.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР.

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.В. Гафурова