Дело № 2-725/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-001398-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 500 000 руб. Банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты или указания в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита. В расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДАТА расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 508 835,10 руб., из которых: 438 606, 22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 49 767,28 руб. - просроченные проценты, 20 461,60 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 508 835,10 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 438 606,22 руб. с даты расторжения договора (ДАТА) по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.

На основании протокольного определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 руб. в офертно-акцептной форме, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, и включающий в себя общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, с размером процентной ставки 23,9% годовых, на срок на 36 месяцев, с ежемесячными регулярными платежами в размере 22 490 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д.17 обратная сторона).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† открытый в банке, что подтверждается выпиской за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 16). В соответствии с заявлением-анкетой ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 19). Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик ознакомлен и согласен с действующими общими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 508 835,10 руб. из них: 438 606,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 49 767,28 руб. - просроченные проценты, 20 461,60 руб. –штрафные проценты.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Выписка предоставляется клиенту в следующем порядке: при отсутствии неоплаченных регулярных платежей – через Дистанционное обслуживание (п.п. 3.12.1); в случае неоплаты Регулярного платежа - через дистанционное обслуживание и по усмотрению Банка на адрес клиента посредством почтовой связи; неполучение клиентом выписки или отказ от ее получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность в полном объеме (п.п. 3.12.2) (л.д. 27).

В связи с нарушением обязательств по кредиту и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности Банком в адрес ФИО1 ДАТА направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности в размере 505 836,10 руб., в том числе, основного долга в размере 448 606,22 руб., просроченных процентов в размере 49 768,28 руб., штрафных процентов в размере 10 461,60 руб., в течение 30 календарных дней с момента его выставления (л.д. 30).

Доказательств погашения задолженности в размере 438 606,22 руб., равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 438 606,22 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Тарифным планом КН 5.0 (рубли РФ) процентная ставка от 23,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д. 18 обратная сторона).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по уплате просроченных процентов по кредиту составляет 49 767,28 руб.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.

Расчет штрафных процентов, представленный истцом, является верным, составляет 20461,60 руб., вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 438 606,22 руб., начиная с ДАТА (дата расторжения договора) по дату фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 508 835,10 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 177 руб.

Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 177 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <>) в пользу акционерного общества «ТБанк» <>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 508 835,10 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 438 606,22 руб., начиная с ДАТА (дата расторжения договора) по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177 руб.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть заочного решения объявлена 22.07.2025.

Заочное решение в окончательной форме составлено 31.07.2025.