УИД 71RS0019-01-2022-001413-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Стукалова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-905/2022 по иску УМВД России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы государственной поддержки,
установил:
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы государственной поддержки, в обоснование заявленных требований указав, что 09.10.2019 ФИО1 прибыл в Липецкую область в качестве участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. В связи с чем, ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации произведены компенсационные выплаты в сумме 60200 рублей, из них: единовременное пособие на обустройство переселенцам - 50000 рублей, компенсация госпошлины - 10200 рублей. В свою очередь, в результате проверочных мероприятий выявлено, что ответчик с 06.09.2021 переехал на постоянное место жительства в Тульскую область, в связи с чем, не имел законных оснований для получения суммы государственной поддержки. На основании изложенного, ответчику направлялось уведомление с просьбой вернуть в добровольном порядке незаконно полученную сумму государственной поддержки. Однако, поскольку до настоящего времени требования УМВД России по Липецкой области не исполнены, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученной государственной поддержки в размере 60200 рублей.
Представитель УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законе порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.«ж» ч.1 ст.72 Конституции РФ вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Правилами выплаты участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.03.2007 №1502, выплата компенсации расходов осуществляется территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации путем перечисления в установленном порядке соответствующей суммы на счета участников Государственной программы, открытые в кредитных организациях (п.12).
В соответствии с п.29 Указа Президента от 22.06.2006 №637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом» выезд участника Государственной программы и (или) членов его семьи на постоянное место жительство из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника Государственной программы, ранее, чем через три года со дня постановки на учет в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации в качестве участника Государственной программы и (или) члена его семьи влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных подп.«а» п.20 Государственной программы, а также расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.13 (1) Правил, территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в случаях, предусмотренных п.29 Государственной программы, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления уведомляет получателя компенсации расходов о необходимости возврата понесенных государством затрат, связанных с указанной компенсацией. Возврат выплаченных денежных средств осуществляется путем перечисления на счет территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсационных выплат в срок, не превышающий 90 дней со дня наступления указанных случаев. В случае если получатель компенсации расходов не возвратил указанные денежные средства в установленный срок, компенсационные выплаты взыскиваются с него территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, прибывший на территорию Липецкой области 09.10.2019, принимал участие в рамках реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок и основания выплат участникам Государственной программы, ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации произведены компенсационные выплаты в сумме 60200 рублей, из них: единовременное пособие на обустройство переселенцам - 50000 рублей, компенсация госпошлины - 10200 рублей, что, в свою очередь, подтверждается платежными поручениями: № от 31.03.2021, № от 31.03.2021.
В результате проверочных мероприятий выявлено, что ФИО1 выехал на постоянное место жительства в Тульскую область, то есть до истечения установленного законом трехгодичного срока со дня постановки на учет в территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области.
Согласно сведениям адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области ФИО1 в период с 06.09.2021 по 15.07.2022 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с 15.07.2022 – по адресу: <адрес>.
Ответчик был проинформирован о необходимости осуществления возврата полученной государственной поддержки в рамках реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в виду нарушения им условий вышеуказанной программы.
Из системного толкования ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, не представлено доказательств погашения компенсационной выплаты в добровольном порядке, суд находит требования истца о взыскании переданных по государственной программе денежных средств подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.ст.90, 98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 2006 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования УМВД России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы государственной поддержки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу УМВД России по Липецкой области денежную сумму в размере 60200 (шестьдесят тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Суворовский район государственную пошлину в размере 2006 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.
Судья А.В.Стукалов