<данные изъяты>
Судья: Климова Ю.А. 50RS0<данные изъяты>-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 06 сентября 2023 года
Судья Московского областного суда Деева Е.Б.
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев частную жалобу ООО «Управляющая Компания «Новые Технологии Комфорта» на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по гражданскому делу 2-2833/2023 по исковому заявлению ФИО к ООО «Управляющая Компания «Новые Технологии Комфорта» об обязании предоставления информации,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ООО «УК НТК», просил обязать ООО «УК НТК» предоставить ему в письменном виде следующую информацию:
- ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме расположенном по адресу: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> помесячно по всем Теплосистемам, в том числе по Теплосистеме 1, Теплосистеме 2, Теплосистеме 3, Теплосистеме 4;
- показания общедомового прибора учета потребления тепловой энергии поступающей от АО «Красногорская теплосеть» непосредственно в Индивидуальный тепловой пункт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> помесячно;
- показания общедомового прибора учета потребления тепловой энергии расходуемой на отопление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> помесячно;
- показания общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, расходуемой на отопление здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> помесячно;
- показания общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, расходуемой на оказание услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> помесячно;
- показания общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, расходуемой на оказание услуги по горячему водоснабжению в здании, расположенном по адресу: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> помесячно;
- документы, подтверждающие исправность общедомовых приборов учета потребления тепловой энергии в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
- взыскать с ООО «УК НТК» в пользу ФИО судебную неустойку на случай неисполнения решения Красногорского городского суда <данные изъяты> в течение 3 календарных дней со дня его вступления в законную силу в размере 200,00 рублей за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения судебного акта.
Заочным решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены частично.
Определением судьи Красногорского городского суда от <данные изъяты>, апелляционная жалоба ООО «УК НТК», возвращена.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Московского областного суда, как суда апелляционной инстанции.
Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ООО «УК НТК» подана апелляционная жалоба на заочное решение Красногорского городского суда от <данные изъяты>.
Определением судьи Красногорского городского суда от <данные изъяты>, апелляционная жалоба ООО «УК НТК», возвращена. При этом, данное определение принято судьей Климовой Ю.А., а подписано судьей Новиковой А.С.. Данное обстоятельство свидетельствует о рассмотрении процессуального вопроса незаконным составом суда.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение суда бесспорно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Как указано выше, Заочным решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены частично.
<данные изъяты> ООО «УК НТК» подана апелляционная жалоба на заочное решение Красногорского городского суда от <данные изъяты>.
В силу статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из указанной нормы права следует, что для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу указанных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Из материалов дела следует, что ООО «УК НТК» с заявлением об отмене заочного решения Красногорского городского суда от <данные изъяты>, не обращалось.
Поскольку ответчик не обратился с заявлением об отмене заочного решения, определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, судом не принималось, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Доводы заявителя, в том числе о наличии права на обращение с апелляционной жалобой без подачи заявления об отмене заочного решения противоречат указанным положениям гражданского процессуального закона, содержат собственное толкование положений закона, что нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Апелляционную жалобу ООО «Управляющая Компания «Новые Технологии Комфорта» на заочное решение Красногорского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу 2-2833/2023 по исковому заявлению ФИО к ООО «Управляющая Компания «Новые Технологии Комфорта» об обязании предоставления информации, возвратить заявителю.
Судья Деева Е.Б.