К делу № 2-364/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000372-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 22 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, и его представителя – адвоката Улаевой С.В., представившей удостоверение <......> и ордер <......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, о прекращении права собственности на оружие, указав, что должностными лицами ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю <......> гражданину ФИО3, аннулирована лицензия на право хранения и ношения оружия в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии», <......> охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска изъято. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по адресу <...>, где и находится настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по адресу <...>. При этом время содержания оружия легло на Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю.

ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю в 2022 и 2023 году ответчику направлены уведомления (исх.<......> от <......>, исх. <......> от 31.01.2023г.) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законном порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином ФИО3 совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего, либо в целях его отчуждения в установленном законном порядке гражданин ФИО3 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Истец просит прекратить право собственности ФИО3 на охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска и

разрешить Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, уничтожение охотничьего гладкоствольного ружья МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца – старший инспектор ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО2, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, и его представитель по ордеру Улаева С.В., в судебном заедании возражали против удовлетворения иска, мотивировав свои доводы в письменном возражении на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заключения об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение оружия от <......>, у ответчика аннулировано разрешение серии РОХа <......> выданное <......> ОЛЛР (по г. Тимашевску и Брюховецкому) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю сроком на год до <......> за осуждения его <......> мировым судьей судебного участка № <......> УК РФ.

Согласно протоколу, <......> охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска у ответчика изъято и помещено на ответственное хранение на склад артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по адресу <...>, где и находится до настоящего времени.

Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спора, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (в ред. от 26.04.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Как следует из Федерального закона «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний должностных лиц по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В адрес ФИО3, направлены уведомления (исх.<......> от <......>, исх. <......> от 31.01.2023г.) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законном порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю и прекратить право собственности ФИО3, на охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска и разрешить Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю произвести его уничтожение.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 3 и пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Брюховецкий район подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ОЛРР по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, на охотничье гладкоствольное ружье МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска.

Разрешить Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, уничтожение охотничьего гладкоствольного ружья МР-27ЕМ, 12 калибра, <......>, 2012 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова