ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края Салбуков К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фениск» обратился в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному ФИО2 с ПАО «МТС-Банк». Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств, при этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты на непросроченный основной долг. В связи с чем, истец просил взыскать ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено публичное акционерное общество «МТС-Банк».

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 (ФИО1) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>.

Из адресной справки АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик ФИО4 (ФИО2) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 (Бойцовой) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Салбуков К.В.