№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, допустила нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно при управлении автомобиля марки LIFAN X50 государственный регистрационный знак <***> при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки ФИО1 РИОО под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 Д.В. были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ МД № квалифицированы как причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указав, что она совершила маневр, не убедившись в его безопасности. Дополнительно пояснила, что она пыталась связаться с Потерпевший №1, интересовалась, необходима ли им помощь. При решении вопроса о назначении наказания просила учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и ей необходимы водительское удостоверение.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на перднем пассажирском сиденье, транспортным средством управляла Потерпевший №1 Произошло ДТП в результате которого он получил телесные повреждения. Сразу он не стал обращаться в травпункт, он вместе с Потерпевший №1 проехали в ГИБДД, однако через 2 часа у него заболела голова, он обратился за медицинской помощью. На больничном он находился 21 день. При решении вопроса о назначении наказания просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником ДТП является ФИО2 Она получила телесные повреждения, которые не были квалифицированы как вред здоровью.

В судебное заседание старший государственный инспектор БДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, просмотрев в судебном заседании видеозапись, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ФИО2 допустила нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно при управлении автомобиля марки LIFAN X50 государственный регистрационный знак <***> при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки ФИО1 РИОО под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 Д.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью человека.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП, объяснениями ФИО1 Д.В., Потерпевший №1, ФИО6; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; заключением эксперта МД № (дополнительное к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 Д.В. по данным представленных материалам дела и медицинских документов, имели место: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга с наличием ссадины в области головы; тупая травма правой кисти с отеком мягких тканей; кровоподтёк в области правого коленного сустава. Данные телесные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. в результате получения указанных телесных повреждений ФИО1 Д.В. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает её вину полностью установленной и доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о размере назначенного административного наказания, судья учитывает, обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершенном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, нуждаемость в водительском удостоверении.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела заключения эксперта МД № (дополнительное к № от 2022г.) у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.9), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 401№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Храпцова