Решение в окончательной форме

принято 30 января 2023 года

66RS0045-01-2022-001888-02

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 23 января 2023 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования. Мотивировал требования тем, что является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на <. . .> <. . .>. Совместно с ним собственниками квартиры являются ФИО3 в размере 1/4 доли и Г в размере ? доли. . . . Г умерла, ее наследником является ответчик ФИО2, который наследство не принял, в спорной квартире не проживал, имуществом не пользовался, коммунальные услуги и накопившиеся долги по данному адресу также не оплачивал. Истец в установленный законом шестимесячный срок заявление в нотариальную контору не подавал, так как считал, что не является наследником и не имеет документальных доказательств родства с Г, которая является его тетей - родной сестрой его отца.. Вместе с тем, истец фактически принял наследство Г, поскольку проживает в квартире, несет бремя содержания имущества - оплачивает коммунальные платежи. Истец просил признать за ним право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования за Г

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель ответчика Администрации ПГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от . . . (л.д.78–81), собственниками общей долевой собственности на <. . .> <. . .> являются: ФИО3 – 1\4 доли, ФИО1 – 1\4 доли, Г – 1\2 доли.

Г умерла . . ., что следует из копи свидетельства о смерти (л.д.67).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 является сыном Г, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.68).

ФИО2 . . . обратился с заявлением к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти Г, что следует из заявления нотариусу (л.д.67).

ФИО2 нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк и на <. . .> по адресу: <. . .>, принадлежащую наследодателю (лд.74,75).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство Г, в том числе в виде доли в спорной квартире, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Полевского городского округа о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина