Дело № №/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 02 мая 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования ФИО2 <адрес> поверенной ФИО8, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что у сторон имеется общая дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.06.2022г. решением мирового судьи брак расторгнут, стороны проживают раздельно, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дочь проживает с ней. Истица просит определить место жительства ФИО5 с ней по адресу: <адрес>; установить следующий порядок общения ответчика с ребенком: каждое 1 и 3 воскресенье месяца с 10.00 до 16.00 общаться с ребенком только в общественных местах, посещать с ней культурно-спортивные, развивающие и развлекательные мероприятия. Места проведения досуга должны быть согласованы с ней заблаговременно ( почтовой, мобильной (смс), электронной связью). Она имеет право отказать в посещении какого-либо мероприятия из соображения возможного причинения вреда здоровью ребенка. Если ребенок по уважительным причинам ( болезнь, обучение, секции, выступления и т.д.) не имеет возможности провести с ответчиком установленные часы, то она имеет право отказать или ограничить время общения. Общение ответчика с ребенком в телефонном режиме, но не более 30 минут в день, учитывая, что время звонков должно приходиться на временной промежуток с 18.00ч. до 20.00ч.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, уведомлен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования ФИО2 <адрес> поверенная ФИО8 считала иск подлежащим удовлетворению в части, считают целесообразным определить местом жительства малолетней ФИО5 с матерью, установить следующий график для ответчика: каждое 1 и 3 воскресенье месяца с 10.00 ч. до 16.00ч. общаться с ребенком в общественных местах, посещать культурно-спортивные, развивающие и развлекательные мероприятия. В случае невозможности организовать встречу (болезнь ребенка или болезнь одного из родителей) общение переноситься на другой удобный для всех день недели с предварительного уведомления сторон посредством телефонной связи за 1 день до встречи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск необходимо удовлетворить в части.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного 06.09.2022г. Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> брак между ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен 08.07.2022г. на основании решения мирового судьи от 06.06.2022г.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ее отцом является ФИО4, матерью ФИО3.

Согласно Акта обследования жилищно- бытовых условий истицы от 09.01.2023г. ФИО3 проживает в однокомнатной квартире со всеми удобствами со своей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взаимоотношения нормальные, доход в семье 60 000 руб. ФИО3 занимается воспитанием и содержанием ребенка, на учете у психиатра-нарколога не состоит, алкогольные напитки и наркотические вещества не употребляет, ранее не судима, работает в АО « НЗНП Менеджмент» старшим специалистом отдела закупок. Отец ребенка, ФИО4 проживает отдельно от дочери, с ребенком общается, периодически оказывает материальную помощь, на учете у нарколога-психиатра не состоит, работает моряком.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с последующими изменениями) (далее - Постановления Пленума), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п.3 Постановления Пленума при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Органом опеки и попечительства ФИО2 <адрес> не было проведено обследование условий проживания ответчика, в связи с отсутствием его по месту жительства.

Согласно заключению органа опеки и попечительства по существу спора они считают целесообразным определить местом жительства малолетней ФИО5 с матерью. Исходя из прав и интересов ребенка, принимая во внимание важность участия в воспитании ребенка, считают возможным установить следующий график для ответчика: каждое 1 и 3 воскресенье месяца с 10.00 ч. до 16.00ч. общаться с ребенком в общественных местах, посещать культурно-спортивные, развивающие и развлекательные мероприятия. В случае невозможности организовать встречу ( болезнь ребенка или болезнь одного из родителей) общение переноситься на другой удобный для всех день недели с предварительного уведомления сторон посредством телефонной связи за 1 день до встречи.

Поскольку между родителями отсутствует соглашение о месте проживания ребенка, спор разрешается судом. В соответствии со ст. 65 СК РФ суд принимает решение, исходя из интересов ребенка.

Суд учитывает, что истица работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет условия проживания и содержания ребенка, соответственно у нее имеется возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Установленные обстоятельства, позволяют суду прийти к безусловному выводу о необходимости определения места жительства ребенка с истицей, воспитывавшей ребенка с рождения и до настоящего времени. Проживание ребенка с матерью по убеждению суда будет соответствовать интересам девочки.

Равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей установлено п.1 ст.61 СК РФ, при этом суд отмечает, что в силу различных объективных причин (большая привязанность, заботливость, большие способности к ведению домашнего хозяйства и т.д.) судебная практика исходит из приоритета прав матери перед отцом при разрешении вопроса о месте проживая детей при раздельном проживании родителей, особенно в отношении малолетних детей.

Данный вывод суда полностью согласуется и с заключением органа опеки и попечительства, считающего необходимым определить место жительства девочки с матерью. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», заключение органа опеки и попечительства по существу спора, подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.ст.63, 80 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

С требованием об определении порядка общения ответчика с ребенком обратилась истица, которая настаивает на общении ответчика с дочерью исключительно с определенными условиями, указанными в иске, однако, суд признает возможным удовлетворить предложенный истицей график общения девочки с отцом в части, без условий указанных истицей в иске в целях исключения нарушения прав ответчика, отца ребенка.

Суд признает необходимым отметить, что в случае существенного изменения обстоятельств, на которых суд основывал свое решение, стороны вправе требовать изменения порядка и способа исполнения решения суда.

Неявку ответчика, надлежаще уведомленного о рассмотрении данного дела, суд расценивает, как нежелание отстаивать свои родительские права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком удовлетворить в части.

Определить место жительства ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 346880, <адрес>.

Установить порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО5: каждое 1 и 3 воскресенье месяца с 10.00 ч. до 16.00ч. в общественных местах, посещать культурно-спортивные, развивающие и развлекательные мероприятия. В случае невозможности организовать встречу (болезнь ребенка или болезнь одного из родителей) общение переноситься на другой удобный для сторон день недели по предварительной договоренности.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ФИО2 районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023г.

Председательствующий