Дело № 2- 640/2025
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-005009-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.01.2025 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,
с участием истца ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент семья фактически распалась, так как в марте 2020 года супруг ушел из семьи и проживает в другой семье, в которой родился ребенок. Желание продолжить семейную жизнь отсутствует у обоих супругов. Совместных несовершеннолетних детей нет. Относительно раздела совместно нажитого имущества спора не возникало. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрел автомобиль ФИО1, государственный регистрационный знак <***>. Поскольку автомобиль ответчиком был приобретен после фактического прекращения брачных отношений и ведения общей совместной хозяйственной деятельности, истец не претендует на раздел данного имущества. На основании изложенного, просит брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнуть. Автомобиль, приобретенный ответчиком после прекращения брачных отношений оставить собственностью ФИО3 без выплаты компенсации истцу.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что сохранение семьи невозможно, срок для примирения не нужен.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что фактически имеет другую семью, в которой родился ребенок, сохранение брака с истцом невозможно, срок на примирение не нужен, представил письменное заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела между ФИО3 и ФИО6 (ФИО8) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, зарегистрированной в Отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака №.
Судом также установлено, что ФИО3 в период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретено транспортное средство ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, как следует из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Ответчику в судебном заседании судом разъяснены последствия признания иска, который указал, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.
Поскольку признание иска ответчиком в является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и признает заявленные ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества ФИО3 и ФИО2 в виде транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак №, оставив его в собственности ФИО3 без выплаты компенсации ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.
Судья Т.В. Карнаух