№ 12-313/2023
РЕШЕНИЕ
адрес 03 июля 2023 года
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220530540329 от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2022 г. в отношении фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанными решениями, заявитель подал жалобу, в которой просит его отменить, так как на основании договора купли-продажи от 24.01.2022 г. № МСК/2022/0175/169118/К транспортное средство марка автомобиля <***> было продана ООО «СЕЛАНИКАР» которому она передана в указанный день, в связи с чем ФИО1 не владел и не пользовался автомашиной 30 мая 2022 г.
В судебное заседание заявитель, будучи извещенным, не явился, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и в целом соответствуют требованиям ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из постановления, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 20 мая 2022 г. в 10:49 по адресу: адрес, по адрес, в центр, адрес в нарушении требований, предписанных дорожной разметки п. 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.
Данное административное правонарушение было зафиксировано с использованием Комплекс фото-видеофиксации «Стрелка-М»-В, заводской номер 0800103881118, свидетельство о поверке №0008500, действительное до 26.06.2022 включительно .
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно сведениям договора купли-продажи от 24.01.2022 г. № МСК/2022/0175/169118/К транспортное средство марки марка автомобиля , <***> была продана ООО «СЕЛАНИКАР», которому она передана в указанный день, что также подтверждается сведениями договора купли-продажи.
По делу видно, ФИО1 привлечен к административной ответственности, в связи с фактом правонарушения, имевшим место 20 мая 2022 г.
Таким образом, суд убедился в том, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 транспортным средством марки марка автомобиля, <***> не владел и не пользовался, в связи с тем, что транспортное средство находилось во владении ООО «СЕЛАНИКАР» . При указанных обстоятельствах, ФИО1 не может быть признан субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и должен быть освобожден от административной ответственности, а обжалуемые постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании п. 2, ч. 1, ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях * состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ :
инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220530540329 от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии решения.
Судья Н.С. Калашникова