77RS0001-02-2022-018540-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2019 по 28.07.2022 в сумме 144 977 руб. 80 коп., с учетом размера задолженности по кредитному договору от 11.01.2005 №7257, установленного решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.06.2015 по делу №2-2231/2015.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

03.06.2015 состоялось решение Бабушкинского районного суда г.Москвы по делу №2-2231/2015, которым с ФИО2 в пользу КБ «Евротраст» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 11.01.2005 №7257 в размере 11343,80 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению (исполнительный документ серии ФС № 003613979 от 30.07.2015)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названными судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения ФИО2 обязательств по возврату долга в установленный договором срок.

07.02.2022 право требования долга по указанному кредитному договору передано истцу на основании договора цессии №2022-1831/105.

Определением суда от 15.06.2022 произведена замена взыскателя КБ «Евротраст» (ЗАО) его правопреемником ИП ФИО1

Размер задолженности на момент предъявления иска составил 687 772 руб. 97 коп., иных данных суду не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых ответчиком не указывалось и судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, последний продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 687 772 руб. 97 коп., за период с 28.07.2019 по 28.07.2022 в заявленном размере - 144 977 руб. 80 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания (л.д. 4), поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 099 руб. 56 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 977 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Судья Неменок Н.П.