Дело № 2-276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 21 мая 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах к ООО «Родник» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Родник» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, мотивируя тем, что по договору аренды №1, заключенного между администрацией сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ и ООО «Родник», последнему переданы в аренду глубинные скважины, расположенные по адресу РБ, <адрес> и <адрес>. Ответчиком в нарушение положений пп. 1,2 ст. 25 ФЗ 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пп. г. п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды» не представлены истцу сведения о проведении производственного контроля, а именно лабораторные исследования и испытания проб воды в точках контроля из источников водоснабжения перед подачей воды в распределительную сеть и распределительной сети в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца следующего за отчетным, в связи с чем, ответчику было объявлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГг. №/про-12-2025. Однако, ответчиком предостережение не выполнено и сведения о результатах лабораторных исследований и испытаний проб питьевой воды централизованной системы водоснабжения с Подольск за период с сентября 2024г. по февраль 2025г. в точках контроля РБ, <адрес> не представлены и ссылаясь на вышеуказанные нормы права просит признать действия ответчика, выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства незаконными, обязать в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда ответчика прекратить противоправные действия и выполнить требования санитарного законодательства путем устранения выявленных нарушений обязательных требований – обеспечить ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчётным сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб питьевой воды централизованной системы водоснабжения в точках контроля по адресу РБ, <адрес> точки ИС 80655440101.10320.2730.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 25 Закона N 416-ФЗ производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункта "г" пункта 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 N 10 "О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды" организация, осуществляющая водоснабжение, обеспечивает ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение.

Из материалов дела следует, что на территории Хайбуллинского района РБ расположено ООО «Родник».

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Родник» и администрацией сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ заключен договор аренды № глубинных скважин и водопроводных сетей <адрес>, по условиям которого ответчику переданы глубинные скважины, расположенные по адресу РБ, <адрес> и <адрес>, а также водопроводные сети для снабжения населения питьевой водой на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в отношении ответчика вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №/про-12-2025 в виду отсутствия у истца сведений о проведении производственного контроля, а именно ответчик не обеспечил ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительные сети.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Родник» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» заключен договор на оказание услуг, по условиям которого последний обязался провести лабораторные исследования питьевой воды из распределительной сети, водонапорной башни по заявке 01-2384-25 от ДД.ММ.ГГГГг. в течение 60 дней.

ДД.ММ.ГГГГг. произведен производственный контроль питьевой воды с водозаборной колонки, расположенной по адресу РБ, <адрес>, что подтверждено протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчиком допущен факт незаконного действия, выразившееся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства в части не предоставления истцу ежемесячно в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчётным сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб питьевой воды централизованной системы водоснабжения в точках контроля по адресу РБ, <адрес> точки ИС 80655440101.10320.2730.

При таких обстоятельствах, поскольку осуществление деятельности ответчика при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего санитарного законодательства и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, суд, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание положения требований абз. 2 п. 19 Постановления Правительства РФ от 07.11.2019 № 1421, а также с целью соблюдения интересов неопределенного круга лиц, суд находит необходимым установить срок для устранения выявленных нарушений в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины и в силу норм ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах (ИНН <***>) к ООО «Родник» (ИНН <***>) о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Признать действия ООО «Родник» выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства незаконными.

Обязать ООО «Родник» в течение одного месяца с момента вступления в законную с силу решения суда обеспечить ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчётным сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб питьевой воды централизованной системы водоснабжения в точках контроля по адресу РБ, <адрес> точки ИС 80655440101.10320.2730.

Взыскать ООО «Родник» в доход бюджета МР Хайбуллинский район государственную пошлину в размере 20000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2025 года.