УИД 61RS0012-01-2022-005628-65

Дело № 2-2821/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при помощнике судьи Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 денежные средства/лимит овердрафта в размере – 46 400 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, у ответчика возникли обязательства перед банком, утеряны.

Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализирова Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 59 942 руб. 69 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399458186391 уведомление о состоявшей уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 30 марта 2021 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 28 июня 2022 г. составляет 59 942 руб. 69 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 942 руб. 69 коп., проценты за период с 31.03.2021 г. по 15.06.2022 г. в размере 4 986 руб. 75 коп., проценты за период с 16.06.2022 г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 руб., почтовые расходы в размере 176 руб. 40 коп.

Представитель ООО «СААБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по месту регистрации, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и признает причины его неявки в суд неуважительными.

Третье лицо АО «ОТП Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства о заключении между сторонами кредитного договора представлены расчет задолженности, договор уступки прав требования (цессии) и выписка по счету, из которых невозможно установить договорные отношения между ответчиком ФИО1 и АО «ОТП Банк».

В материалы дела истцом представлены: расчет задолженности по договору ООО «СААиБ», расчет задолженности на дату уступки прав, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, копия справочного письма АО «ОТП Банк», копия Общих Условий Кредитного договора, копия Договора уступки прав требования, копия выписки из Приложения №3 к договору уступки прав, копия выписки из Детального реестра Заемщиков, копия выписки из почтового реестра отправлений уведомлений и требований, копия уведомления о состоявшейся уступке прав требования, копия досудебной претензии (требования), копия платежного поручения об оплате договора уступки прав требований, копия Свидетельства о ГРЮЛ, копия Свидетельства о постановке на учет, Сведения о юридическом лице из ЕГРЮЛ, копия Устава ООО "СААБ", копия выписки из Устава АО «ОТП Банк», копия приказа о приеме работника на работу, копия Свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государстве реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, копия выписки из почтового реестра отправлений исковых заявлений приложенных к ним документов ответчику, копия реестра о передаче копий исковых заявлений и приложенных к документов третьему лицу, копия доверенности, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявление о выдаче исполнительного листа.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о том, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого, у ответчика перед истцом возникли обязательства, о бесспорности заявленных истцом требований, предъявленная в нем задолженность надлежащим образом не подтверждена.

Таким образом, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование изложенных в иске обстоятельств, и заявленных требований.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в связи с не предоставлением истцом допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении требований заявленных к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 г.

Судья В.Ш. Шабанов