№ 12-164/2023
УИД 63RS0026-01-2023-001092-93
РЕШЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,
Рассмотрев дело по жалобе директора ООО «АРТЭК ГРУПП» ФИО5 на постановление № от 28.08.2023, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
установил:
Постановлением № от 28.08.2023, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО7, ООО «АРТЭК ГРУПП» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «АРТЭК ГРУПП» ФИО5 обратился с жалобой в суд.
В судебное заседание представитель ООО «АРТЭК ГРУПП», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении дела не представил, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя Общества.
Представитель ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России по Самарской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ООО «АРТЭК ГРУПП» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.07.2023 в 03:42:30 по адресу: автодорога М-5 «Урал» км 912+400, Самарская область специальным техническим средством системой СКАТ-ПП с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки Скания без модели S4X200 S500F4X2NA государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1.
Собственником данного транспортного средства является юридическое лицо ООО «АРТЭК ГРУПП», которое в соответствии с постановлением № от 01.12.2022 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «АРТЭК ГРУПП» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.)).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение доводов жалобы заявителем были представлены копия договора аренды движимого имущества № от 13.09.2021 и копия дополнительного соглашения № к договору аренды движимого имущества № от 15.09.2021, согласно которых ООО «АРТЭК ГРУПП» передало во временное владение и пользование ООО ТК «Орда» транспортное средство - автомобиль марки Скания без модели S4X200 S500F4X2NA государственный регистрационный знак №; платежными поручениями, согласно которых произведена оплата по договору № от 13.09.2021; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого страхователем транспортного средства марки Скания без модели S4X200 S500F4X2NA государственный регистрационный знак № является ООО ТК «Орда»; договор заявки на перевозку груза автомобилем марки Скания с государственным регистрационным знаком №, с датой погрузки 30.07.2023 и датой выгрузки 13.08.2023, перевозчиком по которой является ООО «Орда», водитель-1 ФИО1, водитель -1 ФИО2, путевым листом от 26.07.2023, выданным ООО ТК «Орда», в котором указаны водители ФИО1 и ФИО2, трудовой договор № от 30.12.2021, заключенный между ООО ТК «Орда» и водителем ФИО3; трудовой договор № от 07.07.2022, заключенный между ООО ТК «Орда» и водителем ФИО4.
Следовательно, представленные ООО «АРЭК ГРУПП» доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 31.07.2023 транспортное средство выбыло из их владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ООО «АРЭК ГРУПП» от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 28.08.2023, вынесенное в отношении ООО «АРЭК ГРУПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу директора ООО «АРТЭК ГРУПП» ФИО5 удовлетворить.
Постановление № от 28.08.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО7, вынесенное в отношении ООО «АРТЭК ГРУПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АРТЭК ГРУПП» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья