Решение по делу № 2А-3270/2022 от 21.11.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3270/22 по административному исковому заявлению ФИО1, к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКЛПУ ОСБ-9 УФСИН России по Самарской области, начальнику ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, врачу-инфекционисту ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКЛПУ ОСБ-9 УФСИН России по Самарской области, начальнику ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, врачу-инфекционисту ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в неоказании лечения, не провели <данные изъяты>, а выписали в здоровое учреждение, то подвергли опасности других, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Анестезиолог 15.08.2022 описывает, что он отказался, но это ложь, попытка очернить ФИО1 Он сам просил <данные изъяты>. Травматолог описывает в выписке то, что не было, он пишет, что ФИО1 махал тростью и оскорблял сотрудников, необходимо посмотреть видеокамеры, травматолог пытается оговорить, очернить, унизить. Лечащий врач, принимающий непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении, чего не было произведено. Вопросы ФИО1 остались без внимания. ФИО1 не согласен с проведенным обследованием, с выпиской из больницы, не провели консультации врачей специалистов: <данные изъяты>. Просил предоставить лечащего врача копию медицинского документа (выписку из истории болезни), отражающую состояние здоровья. Лечащий врач оставил без внимания. 18.08.2022 без выполнения предписания о дообследовании, консультаций врачей специалистов, стационарного лечения и проведения МРТ выписали в ФКУ-29 УФСИН России по Самарской области г.Тольятти.

В судебном заседании административный истец ФИО1, опрошенный путем ВКС, пояснил, что он не согласен с лечением его в период со 02.08.2022 по 18.08.2022. <данные изъяты> написали «отрицательно», но он не сдавал <данные изъяты>. Он не согласен с лечением, которое указано в выписке. <данные изъяты> осуществляется в специально отведенном помещении и под наблюдением медицинского работника, он этого не делал. Имеющаяся медицинская карта – эта фальсификация, карта заполнялась при нем, там были сделаны записи врачами: неврологом, терапевтом, эндокринологом, окулистом. В медицинской карте, которую предоставили ответчики, нет уже этих записей. В карте написано, что ему сделали <данные изъяты> но её не делали. В ОСБ кроме пижамы ничего не дали.

Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, в одном лице ФИО3 с иском не согласилась.

Административный ответчик врач-инфекционист ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО2 пояснила, что требования не признает. Пациенту выдаётся баночка, куда он складывает <данные изъяты>, потом она сдаётся в лабораторию. Все, что говорит ФИО1, производится в <данные изъяты>. Если стационар <данные изъяты>, то там есть отдельная комната, пациент туда заходит, ему даётся 3 баночки для забора <данные изъяты>. В ОСБ помещение не стационарного характера, помещение для сдачи <данные изъяты> у не предусмотрено, просто дают баночки. К тому же с административным истцом была проведена консультация <данные изъяты> 08.08.2022, где <данные изъяты>, рассматривая рентгенограмму, пришёл к выводу, что у данного пациента <данные изъяты> нет. Есть также запись в истории болезни врача-травматолога. В выписке есть запись врача-травматолога, что во время осмотра ФИО1 оскорблял врача и махал тростью. Тоже самое было и с анализами <данные изъяты>, он требовал установку <данные изъяты>. Административного истца не направили на обследование для инвалидности, т.к. это было нецелесообразно, инвалидность оформляется за 2 месяца до окончания инвалидности, у административного истца инвалидность заканчивается ДД.ММ.ГГГГ<адрес> входит в комиссию врачей ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, которые приезжают в колонию, они могут осмотреть истца и назначить дополнительное обследование. Если бы данное обследование было нужно, то его бы врач назначил и его провели. По желанию пациента врачи не предоставляются, они предоставляются по показаниям врача. Если специалистов у нет, но они нужны пациенту, она обращается в больницу им. Середавина. Если специалист не нужен и это носит плановый характер и обследование, то можно обратиться в медсанчасть ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, туда приезжает выездная бригада от ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. Рапорт о том, что административный истец махал тростью и оскорблял врача, не был составлен, внесена запись самим врачом. Лечащим врачом-хирургом со 02.08.2022 по 18.08.2022 у административного истца был ФИО5.

Представитель административного ответчика от ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области ФИО4 с иском не согласилась, пояснила, что видеозаписи хранятся 30 дней согласно приказа Минюста РФ от 04.09.2006 № 278 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», представила документы, подтверждающие выдачу истцу вещевого довольствия.

Опрошенный в качестве свидетеля хирург ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области ФИО16 пояснил, что работает в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, был лечащим врачом административного истца со 02.08.2022 по 18.08.2022, который приехал с диагнозом <данные изъяты>, это связано с употреблением наркотических веществ. Административный истец прошел обследование, взяты <данные изъяты>, осмотрен врачом терапевтом, который дал рекомендацию, что необходимо <данные изъяты> пациент отказался, требовал <данные изъяты>, но установка <данные изъяты> не требовалась, от осмотра врачом травматологом он отказался. Оснований, чтобы оставить административного истца на стационарном лечении, не было, в связи с чем, он был выписан 18.08.2022г. в удовлетворительном состоянии.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании Устава, утвержденного приказом N 758 от 11.12.2013 года, Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы в Самарской области обеспечивает ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России.

В соответствии с п. 2.1. Устава ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение. К основным видам деятельности - относится оказание первичной медико-санитарной помощи, скорой специализированной медицинской помощи и отдельных видов специализированной медицинской помощи.

ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России создано 01.01.2014, путем переименования (Приказ ФСИН России от 11.12.2013 N758) федерального казенного учреждения "Военно - врачебная комиссия Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области".

В соответствии с частью 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в исковом заявлении и в судебном заседании пояснил, что просит признать незаконным не оказание лечения, не провели <данные изъяты>, был установлен 03.08.2022 <данные изъяты>, однако выписали в здоровое учреждение, подвергли опасности других, <данные изъяты>, анестезиолог 15.08.2022 описывает, что он отказался, но это ложь, истец сам просил <данные изъяты>. Травматолог описывает в выписке то, что не было, пишет, что ФИО1 махал тростью и оскорблял сотрудников, медицинское обследование и лечение не было произведено, вопросы ФИО1 остались без внимания, ФИО1 не согласен с проведенным обследованием, с выпиской из больницы, не провели консультации врачей специалистов: <данные изъяты>, не предоставили выписку из истории болезни, отражающую его состояние здоровья, 18.08.2022 без выполнения предписания о дообследовании, консультаций врачей специалистов, стационарного лечения и проведения <данные изъяты> выписали в ФКУ-29 УФСИН России по Самарской области г.Тольятти; <данные изъяты> не делали.

Проверив доводы истца о незаконности бездействия ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России в части неоказания истцу надлежащей медицинской помощи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 прибыл в ФКЛПУ ОСБ из ФКУ ИК-29 УФСИН России 02.08.2022, находился там до 18.08.2022, направлен с диагнозом: <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>

Проведено обследование:

<данные изъяты>

Фтизиатр от 08.08.2022. Данных за <данные изъяты> нет. В сравнение с <данные изъяты> за 2014, 2015 и 03.08.2022 без динамики.

Терапевт от 12.08.2022: <данные изъяты>

Анестезиолог от 15.08.2022: от <данные изъяты> отказался в присутствии лечащего врача, разговаривал на повышенных тонах.

Травматолог от 16.08.2022: жалоб не предъявляет, от осмотра отказался, оскорбляет сотрудников, машет тростью. Больной бездистантен, агрессивен, нецензурно выражался в адрес медицинских работников, угрожал. Больной направлен на МСЭ раньше времени.

Проведено лечение: <данные изъяты>

Выписан 18.08.2022 в удовлетворительном состоянии.

Рекомендовано: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Этапом следовать может. В выдаче л/н не нуждается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получил лечение в соответствии с его имеющимися заболеваниями.

Имеющиеся заболевания ФИО1 получил не в местах лишения свободы, подтверждение того, что ранее до осуждения он получал лечение в больших объемах, а при отбытия наказания лечение не получает либо получает медицинскую помощь с нарушением Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", суду не представлено.

Предоставляемая ему медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. При этом, ФКЛПУ ОСБ и ФКУ ИК-29 УФСИН России не относятся к категории организаций, осуществляющих санаторно-курортное лечение.

ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в местах, соответствующих установленным государством нормативам. Отбывание лицом наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может нарушать права лица, отбывающего наказание, причинить вред его здоровью, физические, нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах, само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают нарушение его прав.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно части 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. N 285 (далее - Порядок).

В соответствие с пунктом 2 Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка).

Согласно пункту 31 Порядка в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Пунктом 32 Порядка предусмотрено, что медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

В соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 123, 124 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В исправительном учреждении осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

Согласно ст. 98 УИК РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение при инвалидности в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Осужденным, как и иным лицам, может быть установлена инвалидность по результатам медико-социальной экспертизы.

Порядок признания лица, осужденного к лишению свободы, инвалидом, регулируется Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Для решения вопроса об инвалидности гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (медицинская часть ИУ, либо медицинское учреждение уголовно-исполнительной системы). Учреждение направляет осужденного на медико-социальную экспертизу (МСЭ) по его заявлению после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Установлено, что ФИО1 был направлен из ФКУ ИК-29 ФСИН России в ФКЛПУ ОСБ на МСЭ. Однако, направлен был ранее положенного срока на 2 месяца, в связи с чем 18.08.2022 был возвращен по месту отбытия наказания в удовлетворительном состоянии, что подтверждается выпиской из истории болезни №, медицинской картой стационарного больного №, опросом в качестве свидетеля лечащего на тот период врача хирурга ФИО17.

На основании изложенного, судом не принимаются доводы ФИО1 о том, что ему не было оказано лечение.

Доводы о том, что не провели <данные изъяты>, судом не принимаются, поскольку согласно плану обследования указанный метод обследования лечащим врачом, в чью компетенцию входит назначение лечения, не назначался.

Довод о том, что был установлен 03.08.2022 <данные изъяты>, однако выписали в здоровое учреждение, подвергли опасности других, <данные изъяты> не осмотрел, также не принимается, поскольку консультация <данные изъяты> была проведена 08.08.2022, <данные изъяты> у ФИО1 отсутствует, о чем внесена запись в истории болезни врачом после сравнения <данные изъяты> ФИО1 за 2014г., 2015г. и 03.08.2022 (без динамики).

Доводы о том, что <данные изъяты>, судом не принимаются, так как согласно истории болезни № у него брали <данные изъяты>, результат 05.08.2022 – <данные изъяты>.

Доводы о том, что анестезиолог 15.08.2022 описывает, что он отказался, но это ложь, истец сам просил <данные изъяты>, судом не принимаются, поскольку имеется запись в истории болезни №, помимо этого там указано, что ФИО1 разговаривал на повышенных тонах.

Доводы о том, что травматолог описывает в выписке то, что не было, пишет, что ФИО1 махал тростью и оскорблял сотрудников, судом также не принимаются, так как согласно записи в истории болезни ФИО1 от осмотра отказался, оскорблял сотрудников, махал тростью. Иного материалы дела не содержат и ФИО1 в обоснование своих доводов доказательства не представил.

Требование о просмотре видеозаписи приема врачами ФИО1 в период с 02.08.20222 по 23.08.2022 не может быть судом удовлетворено, поскольку ФИО1. в суд обратился 12.09.2022, ходатайство об истребовании записи заявил в судебном заседании 17.11.2022 по истечении срока хранения информации. Согласно подп.8 п.23 Приказа Минюста России от 04.09.2006 N 279 (ред. от 17.06.2013) "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" срок хранения информации 30 суток.

Доводы о том, что медицинское обследование и лечение не было произведено, вопросы ФИО1 остались без внимания, что он не согласен с проведенным обследованием, с выпиской из больницы, не провели консультации врачей специалистов: <данные изъяты>, 18.08.2022 без выполнения предписания о дообследовании, консультаций врачей специалистов, стационарного лечения и проведения <данные изъяты> выписали в ФКУ-29 УФСИН России по Самарской области г.Тольятти; <данные изъяты> не делали, судом не принимаются, поскольку лечение назначается лечащим врачом в соответствии с имеющимися заболеваниями у больного, а не по указанию больного, ФИО1 был направлен в ФКЛПУ ОСБ не на лечение, а на МСЭ. Доводы, что не предоставили выписку из истории болезни, отражающую его состояние здоровья, не подтверждены, за период нахождения в ОСБ ФИО1 на личный прием не обращался, заявлений от него не поступало, все документы получил в ходе рассмотрения данного дела.

ФИО1 указал также административным ответчиком ФКЛПУ ОСБ, однако письменно требования к нему не оформил, административные исковые требования не сформулировал, на вопрос суда, чем нарушены права ФИО1 данным учреждением, ответил устно, что ему ничего не дали, кроме пижамы. Однако согласно журнала на выдачу вещевого имущества УФСИН по Самарской области ФКЛПУ ОСБ ФИО1 при поступлении был обеспечен койко-местом, 3 полотенцами, 3 простынями, 2 наволочками, одеждой по сезону: 1 пижамой, 1 халатом, 1 туфлями больничными, 1 одеялом, 1 подушкой, 1 матрацем, о чем свидетельствует его подпись. Следовательно, он был обеспечен в соответствии с приказом Минюста России от 03.12.2013 №213 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Также ему были выданы 3 пары носков, трусы 4 штуки, майка 2 штуки, фуфайка 2 штука, пантолеты литьевые – 1 пара. Он был поставлен питание, что подтверждает раскладка и справка о питании спецконтингента. Иных доводов и требований к ФКЛПУ ОСБ ФИО1 не предъявил.

Помимо заявленных в судебном заседании доводов и требований, в административном исковом заявлении, ФИО1 просил также назначить экспертизу для разрешения вопроса, требующего специальных познаний в области травматологии, однако цель данной экспертизы не указал, от осмотра травматолога в ФКЛПУ ОСБ отказался, поэтому судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, что не лишает его права и возможности обратиться за консультацией травматолога вновь.

Поскольку судом не установлено фактов незаконных действий либо бездействия ответчиков, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, к ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, УФСИН России по Самарской области, ФКЛПУ ОСБ-9 УФСИН России по Самарской области, начальнику ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, врачу-инфекционисту ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

Судья: