Дело № 2-216/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск
Московской области 02 февраля 2023 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 80000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12980 руб. 26 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 989 руб.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствуют как личные, так и договорные отношения. Супруг ФИО1 - ФИО3, до их брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, проживал с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским РОСП ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 по алиментам на содержание ребёнка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ответчика, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № по Егорьевскому судебному р-ну. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, по инициативе своего супруга - ФИО3, перевела на счет ответчика денежные средства в качестве алиментов на содержание ребенка, со своей дебетовой карты Сбербанка maestro № на банковские карты ответчика № и № на сумму 80000 рублей. Ответчик не признал переведённые ею денежные суммы в размере 80000 рублей в счёт оплаты алиментов от ФИО4 Таким образом, ответчик ФИО2 приобрела (сберегла) за счет истца денежные средства в размере 80000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежную сумму, однако ответа не поступило. Просила иск удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заваленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Из текста заявления следует, что ответчику понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12980 руб. 26 коп., стоимость оказанных юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2989 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Полянская