Дело №
УИД: 55RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождества личности и факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества личности и факта родственных отношений, в обоснование требований указав, что дедом заявителя по линии отца является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> Советской Социалистической Республики ФИО6. Деду заявителя после рождения Народным комиссариатом внутренних дел СССР выдано свидетельство о рождении, заполненное на немецком языке, в котором его фамилия, имя и отчество указаны – ФИО14. При переводе указанной фамилии на русский язык все документы в дальнейшем выдавались на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО7. В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ родился отец заявителя – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ дед заявителя умер, а ДД.ММ.ГГГГ родилась заявитель, родителями которой являются: ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО10. Заявитель, ее отец и дед являются по национальности ФИО6. В настоящее время заявитель планирует переезд в Германию по программе поздних переселенцев, в связи с чем, необходимо близкое родство с ФИО6. При сборе необходимых документов заявителем заказан нотариальный перевод свидетельства о рождении деда с немецкого языка на русский язык, в котором фамилия Блём указана как ФИО11. Переводчик пояснил, что фамилия Blohm в транскрипции на русский язык пишется и произносится Блём. Из-за неверного перевода заявителю, ее отцу и деду присвоена фамилия ФИО11. Наличие указанной ошибки препятствует заявителю в оформлении документов по программе переселения в Германию.
На основании изложенного, просила установить факт тождества личности ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Советской Социалистической ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Советской Социалистической ФИО6; установить, что ФИО1 является внучкой Блём ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования в части установления факта тождества личности не поддержала, в остальной части заявленные требования просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо Главное государственное управление <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще. Представитель заинтересованного лица направил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Народным комиссариатом внутренних дел СССР, ФИО16 ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Советской Социалистической Республике ФИО6 (л.д. 10, 11).
Согласно справке о заключении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак (л.д. 12).
Как следует из свидетельства о рождении № №, справки о рождении № №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО2 и ФИО7 (л.д. 13, 14).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом заявителя, которой при рождении присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении № № № (л.д. 15).
Из свидетельства № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 16).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленными в судебном заседании факт родственных отношений и степень родства между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18 ФИО2 (ФИО17), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой Блём ФИО2 (ФИО19), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт родственных отношений и степень родства указанных лиц также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 29-35).
Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для переезда в Германию по программе поздних переселенцев, в ином порядке подтвердить факт родственных отношений и степень родства не представляется возможным, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО20 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п Е.П. Крупкина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-46Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1538/2023 ~ М-246/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись