Дело №5-858/2022

61RS0045-01-2022-002431-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 28 сентября 2022 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., женатого, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2022 года 09 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... в магазине «Карандаш», устроил конфликт с сотрудником магазина, по приезду сотрудников полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, правонарушения он не совершал. Он обратился к сотруднику магазина с целью устранения неверного заполнения бланков, однако она начала его оскорблять. В связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Когда приехала полиция, его вывели из магазина и предложили проехать для дачи объяснений. Он попросил подойти к машине, чтобы забрать документы, телефон и сообщить попутчикам о том, что его забирают. Однако этого ему сделать не дали, надели на него наручники. Только после нескольких часов, проведенных в отделении милиции, он смог из машины забрать свой паспорт. Неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, пояснить, почему в отношении него составлены протоколы, его оговорил сотрудник магазина, не может. Объяснения у него никто не брал, права не разъяснял.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л. д. 1), рапортами УУП ОМВД России по ... К.С.Н. от ... (л.д. 2,3), согласно которым сотрудник полиции выехал по вызову в магазин «Карандаш» по адресу: ... где нарушал общественный порядок гражданин Украины ФИО1, который выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы продавцу, нарушал общественный порядок, прекратить противоправные действия, пройти в автомобиль и проехать в отделение отказался, заявлением К.Л.О. о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.6), объяснением К.Л.О., согласно которым ... примерно в 09 час. 15 мин. была вызвана полиция, так как в магазине «Карандаш» по адресу: ..., ... ФИО1 нарушал общественный порядок, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил противоправное поведение после приезда сотрудников полиции (л.д. 6), сведениями ИБД (л.д. 7 оборот), протоколом о доставлении в отношении ФИО1 от ... (л.д.9).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении его права на защиту, судья во внимание не принимает. Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1) права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе. Объяснения ФИО1 о том, что вину он не признает, также изложены им в соответствующих графах протокола собственноручно, что им в судебном заседании не отрицалось. Письменных ходатайств ФИО1 как при составлении протокола, так и в судебном заседании не заявлялось.

Позиция о том, что административного правонарушения он не совершал, опровергается материалами дела, в частности заявлением и объяснениями К.Л.О. и рапортом УУП К.С.В., который выехал по вызову в магазин «Карандаш» ... ... по факту дебоша гражданина.

При опросе К.Л.О. была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 К РФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 11 час. 40 мин. ....

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Карачина