УИД 77RS0007-02-2025-005668-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2466/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее.
27.03.2024 произошло ДТП, в результате которого а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. На момент ДТП а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АА0109008229.
Согласно документам ГИБДД виновным в данном ДТП является водитель фио, который нарушил ПДД, управляя а/м Хэнде регистрационный знак ТС.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована не была.
По данному ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма и истцу перешло право требования по выплате страховой суммы.
Ссылаясь на вышеизложенное, СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 7 Закона Об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;
В силу ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 27.03.2024 произошло ДТП, в результате которого а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения были причинены механические повреждения, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.
На момент ДТП, а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АА0109008229.
Согласно документам ГИБДД виновным в данном ДТП является водитель фио, который нарушил ПДД, управляя а/м Хэнде регистрационный знак ТС.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
По данному ДТП СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере сумма.
Размер причиненного ущерба, в результате данного ДТП, был определен на основании сметы на ремонт №71-127493/24-1, который стороной ответчика не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости причиненного ущерба ответчиком не заявлено.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку на момент ДТП, ответственность виновника ДТП застрахована не была и сумму ущерба ответчик обязан возместить истцу в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» компенсацию ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 30 июня 2025 года.
Судья: