Решение
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал, ФИО2 об обязании демонтировать крест и перерегистрировать ответственность за захоронения, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,
установил:
Истец фио обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчикам ГБУ «Ритуал» и ФИО2 об обязании демонтировать крест и перерегистрировать ответственность за захоронения.
Свои требования истец мотивировал тем, что тем, что 11.12.1956 года умерла мать истца – фио, и была захоронена на участке № 1 на Востряковском (Центральном) кладбище адрес. В 1969 году умирает фио, и ответственным за захоронением становится ФИО3. Истец обратилась в ГБУ «Ритуал» адрес о смене ответственного за захоронение, однако ей было отказано. В 2006 году истец обратилась в ГУП «Ритуал» комплекс ритуального облуживания № 3 Востряковский участок по вопросу оформления, захоронений на свое имя, однако ей было выдано удостоверение на захоронение только на одну могилу, в которой были захоронены ее мама и ее муж, фио. Кроме того, в третью могилу ФИО3 без ведома истца произвела захоронение урны с прахом своего сына, фио, паспортные данные, которая в последующем 22.10.2020 года была изъята из могилы. При этом крест, ФИО3 установленный на третей могиле при захоронении урны с прахом своего сына до настоящего момента не демонтирован, с чем истец категорически не согласна. Фактически в настоящее время ответственным за захоронения в третьей могиле никто не назначен. Истец ухаживает за захоронениями, облагораживает территорию захоронения, в том числе производила укладку плитки на третью могилу.
Истец фио и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, заявленные утоненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ адрес Ритуал в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица Востряковское (Центральное) кладбище адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
08.02.2022г. Савеловским районным судом прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО3, в связи с ее смертью.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в архивных документах Востряковского кладбища, на участке № 1 имеются захоронения в двух могилах.
В первой могиле поочередно захоронены:
– фио, ск. 11.12.1956г. рег. № 2003(гроб).
– фио, ск. 30.12.2012г. рег. № 3400(гроб).
Ответственным лицом за указанное захоронение является ФИО1 - Истец.
Во второй могиле поочередно захоронены:
– фио, ск 25.05.1969г. рег. № 1995 (гроб).
– ФИО3, ск. 27.06.2021г., рег. № 1958 (гроб).
Ответственным лицом за указанное захоронение является ФИО2 - ответчик.
Захоронение урны с прахом фио было произведено во вторую могилу 01.07.2019г.
22.10.2020г. было произведено изъятие урны с прахом фио по заявлению ФИО3
Поддерживая заявленные требования, сторона истца пояснила суду, что в 2006 году истец обратилась в ГУП «Ритуал» комплекс ритуального облуживания № 3 Востряковский участок по вопросу оформления, захоронений на свое имя, однако ей было выдано удостоверение на захоронение только на одну могилу, в которой были захоронены ее мама и ее муж, фио. Кроме того, в третью могилу ФИО3 без ведома истца произвела захоронение урны с прахом своего сына, фио, паспортные данные, которая в последующем 22.10.2020 года была изъята из могилы. При этом крест, ФИО3 установленный на третей могиле при захоронении урны с прахом своего сына до настоящего момента не демонтирован, с чем истец категорически не согласна. Фактически в настоящее время ответственным за захоронения в третьей могиле никто не назначен. Истец ухаживает за захоронениями, облагораживает территорию захоронения, в том числе производила укладку плитки на третью могилу.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ГБУ Ритуал адрес, указала на то, что ГБУ «Ритуал» не располагает сведениями о согласии ФИО2, как ответственного лица за захоронения на перерегистрацию ответственности за захоронение, а также в связи с тем, что могилы №3 не имеется.
Возражая против исковых требований, сторона ответчика ФИО2, ссылается на то, что после смерти ответственного лица ФИО3, ответственным лицом за захоронения стала внучка ФИО3 – ФИО2 Все расходы по погребению ФИО3 несла ФИО2 ФИО3 до момента смерти постоянно проживала с фио При жизни фио неоднократно высказала свою волю быть похороненной рядом с родным братом фио на указанном адрес кладбища. В настоящее время ФИО2 осуществляет надлежащий уход за местом погребения своих родственников фио и фио фио месте имеются живые и искусственные цветы, венки, могила ухожена. Признаков беспорядка на моле не имеется. Каких-либо препятствий к посещению Истцом места захоронения ее умерших родственников фио и фио ответчик не чинит. Также ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчиком в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены следующее документы.
Согласно свидетельству о рождении, фио, родилась 01.11.1925г. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.
Исходя из свидетельства о рождении фио, родился 19.06.1929г.
Согласно свидетельству о смерти, фио, скончался 23.05.1969г.
Как следует из свидетельства о рождении, ФИО2 родилась паспортные данные Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.
Согласно свидетельству о заключении брака, между фио и фио заключен брак 27.01.1979г. после заключения брака присвоены фамилии фио.
Согласно справке о заключении брака, между фио и фио заключен брак 10.11.1953г. после заключения брака присвоены фамилии фио и фио.
Исходя из свидетельства о рождении, фио родилась 14.01.1955г. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 скончалась 27.06.2021г.
Как следует из свидетельства о смерти, фио скончался 29.06.2019г.
Также ответчиком в материалы дела представлены документы подтверждающие несение расходов на погребение ФИО3 (л.д. 180-186).
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".
В соответствии с п. 2.12. "Правила работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".
Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке (п. 2.14. Правил), содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных) в надлежащем состоянии (п. 5.1. Правил), устанавливать надмогильные сооружения или заменять их на другие (п. 3.4. Правил) и т.д.
При перерегистрации ответственности за захоронение, ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.
В соответствии с п. 2.13 Правил "перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию кладбища".
Суд, оценив все доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО2, является ответственным лицом за спорные захоронения на законных основаниях, поскольку при захоронении в 2021 году предыдущего ответственного лица ФИО3, ответчик взяла на себя организацию всего процесса ее погребения, предоставив все необходимые документы для захоронения и дальнейшей перерегистрации ответственности за могилы на свое имя.
Из возражений ответчика ФИО2 следует, что она не дает своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронения на другое лицо, в том числе и на имя истца.
Суд отмечает, что с момента смерти фио, скончавшегося в 1969г., прошло более 50 лет.
На протяжении этого периода времени ни к ФИО3, ни к ФИО2, как к ответственным лицам никаких претензий со стороны и со стороны Администрации кладбища по ненадлежащему уходу за захоронениями не предъявлялось.
Претензии истца были предъявлены только предъявлением настоящего иска в декабре 2020 года.
Письменных доказательств, подтверждающих обращения к ответчику ранее, истцом в материалы дела не представлено.
При этом суд также отмечает, что истец в 1969 году не был лишен возможности оформления ответственности за спорное захоронение фио на свое имя.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не осуществляет обязанности ответственного лица за захоронения, а так же иные доводы которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ адрес Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на ее имя, в материалы дела не представлено.
Обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя ФИО2 при рассмотрении дела судом не установлено.
При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности посещения могилы с захоронениями родственников и осуществлении ухода за ними.
Доводы стороны ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает не состоятельными, поскольку истцом заявлены требования, в том числе по тем основаниям, что ответчик ФИО2 в настоящее время не исполняет свои обязанности, как лицо ответственное за захоронение, в связи, с чем отсутствуют основания для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Требования истца о демонтаже креста с места захоронения удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из представленных в материалы дела фотографий со спорной могилы, указанный истцом крест с могилы демонтирован и в настоящее время на могиле с захоронением фиоВ, скончавшейся в 2021г. установлен новый крест с табличкой и фотографией (л.д. 187-189).
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Ритуал, ФИО2 об обязании демонтировать крест и перерегистрировать ответственность за захоронения, - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 30.11.2022 года.