Решение по делу № 2-481/2023 от 04.09.2023 - о взыскании ущерба впорядке регресса, судебных расходов.

УИД 75RS 0021-01-2023-000694-88

Гражданское дело № 2-481/2023

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Улёты Улётовского района Забайкальского края гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба впорядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО5 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортного средства данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством данные изъяты, принадлежащий ФИО6 На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ФИО6 за причиненный вред имуществу данные изъяты рублей. Ответчику было предложено добровольно произвести погашение долга в размере данные изъяты рублей путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия отставлена без ответа. Просил:

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в порядке регресса сумму в размере данные изъяты;

-взыскать ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант»расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант»на основании доверенности ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла,просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму данные изъяты рублей, суду пояснил, что сумма исковых требований является завышенной.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела,изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, 2 ст.15Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5ПАО «САК «Энергогарант» заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортного средства данные изъяты. В страховом полисе лицом, допущенным к управлению транспортным средством указанФИО8

Таким образом, ответчик ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем данные изъяты, по договору ОСАГО не относится, в полис ОСАГО не включен.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством данные изъяты,принадлежащим ФИО5, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, допустив столкновение с транспортным средством данные изъяты, принадлежащим ФИО6

В результате ДТП транспортному средству данные изъяты, принадлежащему ФИО6причинены повреждения: деформировано: передняя и задняя левая дверь, заднее левое крыло, внешняя часть арки передней левой дверки, переднее правое крыло, передние и задние диски колес, возможны скрытые дефекты ходовой части и ДВС. Транспортному средству данные изъяты, принадлежащему ФИО5 причинены повреждения: деформировано: передняя левая дверь, передний бампер. Сломано: передний левый указатель поворота.

В результате ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункту «д» п.1 статьи 14Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ПАО «САК «Энергогарант»согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере данные изъяты по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант»направило ФИО1 претензию, с просьбой о добровольной оплате причиненного ущерба, дан срок для добровольного погашения регресса на сумму данные изъяты в течение 10 календарных днейс момента получения настоящей претензии(л.д. 16).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 Данное обстоятельство порождает право страховой компании, выплатившей страховое возмещение, предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред. Установив, что ПАО «САК «Энергогарант» выплатил страховое возмещение, суд усматривает заявленные требования о возмещении затрат обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления и государственной пошлины, которую истец должен был уплатить при подаче искового заявления. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 в данные изъяты истец при подаче искового заявленияуплатилгосударственную пошлину в данные изъяты (из расчета 5 200 рублей плюс 1% от данные изъяты копеек),которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Николаевское Улётовского района адрес, проживающего по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по адрес в адрес, код подразделения № в пользу ПАО «САК «Энергогарант» № в порядке регресса в размере данные изъяты

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Николаевское Улётовского района адрес, проживающего по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по адрес в адрес, код подразделения № в пользу ПАО «САК «Энергогарант» № расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова