Судья Жметкин Р.Г. Дело № 33-27257/2023

№ 2-2421/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Ефименко Е.В., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Западная» к ФИО1 о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе представителя ООО Управляющая компания «Западная» по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.03.2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО УК «Западная» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с мая 2017 по сентябрь 2018 включительно в размере ................ руб.; пени за просрочку платежа в размере .................; процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 02.01.2021 и до момента фактической оплаты долга; расходов по оплате госпошлины в размере ................ руб.; почтовых расходов в размере ................

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира ............ Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Западная». Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Неисполнение данной обязанности стало основанием для обращения в суд.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.03.2023 года исковые требования ООО УК «Западная» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО УК «Западная» взысканы: задолженность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных платежей за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере ................., пени за период с 11.03.2018 по 14.12.2022 в размере ................ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ................., почтовые расходы в размере ................. С ФИО1 в пользу ООО УК «Западная» взысканы пени, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, за период с 15.12.2022 по дату фактического возврата суммы долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО УК «Западная» по доверенности ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ООО УК «Западная» в полном объеме. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно материалам дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира ............

Управление указанным многоквартирным домом в рассматриваемом периоде осуществляло ООО УК «Западная», что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников собственников от 25.05.2015 года № 2/2015.

В связи с неисполнением обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 Жилищного кодекса РФ).

Положениями частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года включительно составила ................., пени за просрочку платежа за период с 11.07.2017 по 14.12.2022 - .............

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 26 ЗВО г. Краснодара 01.04.2019 года был вынесен судебный приказ, которым с должника была взыскана задолженность за коммунальные платежи. 04.06.2019 года мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что исковые требования ООО УК «Западная» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Положениями статьи 199 Гражданского кодекса РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ (пункты 3, 26) от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности составляет три года, а истец просит взыскать задолженность за период по сентябрь 2018 года включительно, то крайняя дата для подачи иска приходится на 01.09.2021 года.

В соответствии со статьей 204 Гражданского процессуального кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

С учетом того, что срок исковой давности приостанавливался вынесением судебного приказа на 64 дня с 01.04.2019 года по 04.06.2019 года, крайней датой для подачи иска - 28.06.2021 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 27.04.2021 года, поступило в суд 13.05.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, суд полагает, что при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному ежемесячному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд.

В связи с этим, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ................ руб., с учетом срока исковой давности.

Пени за просрочку платежа, за период с 11.03.2018 года по 14.12.2022 года (с учетом применения срока исковой давности) составляет ................. поскольку в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая в рассматриваемом случае последствия ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в части и на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил размер взыскиваемой неустойки до ................ руб.

Анализируя вышеприведенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении требований истца о взыскании пени, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, за период с 15.12.2022 по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: почтовые расходы в размере ................ расходы по оплате госпошлины в размере ................. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.03.2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.Н.Назаренко

Судьи: Е.В.Ефименко

Л.Е.Пономарева