Дело № 2-1196/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001551-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область 14 сентября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Ирдулина А.В.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Шатура» о понуждении к совершению действий,

установил:

Шатурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что Шатурской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области электроэнергетики в Шатурском Городском округе Московской области, а также законодательства об основных гарантиях прав детей в РФ.

В ходе проверки было установлено, что между Шатурским ТО АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, между тем у потребителя отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони.

Шатурское ТО АО «Мосэнергосбыт» является действующей сетевой организацией, осуществляющей поставку электроэнергии на территории Городского округа Шатура Московской области.

В абз. 11 п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или иным социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню.

Потребитель, у которого отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони, и ограничение режима потребления которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности, либо безопасности государства, несет ответственность, в том числе перед третьими лицами, за последствия, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с Правилами № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Акт технологической и (или) аварийной брони подлежит включению в договор в качестве приложения вплоть до истечения срока действия, либо до расторжения договора. Если этот акт составлен после заключения договора, то он подлежит включению в договор в качестве приложения с даты его согласования с сетевой организацией.

Учитывая, что потребитель обязан иметь акт технологической и (или) аварийной брони, отсутствие такого акта безусловно свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью людей, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «Об электроэнергетике» и направлено на охрану жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области энергоснабжения.

Просит обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Шатура» составить и согласовать с действующей сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони; передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее пяти дней со дня согласования с сетевой организацией.

Помощник Шатурского прокурора Московской области Ирдулин А.В. в судебном заседании отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик – представитель Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Шатура» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – представители Шатурского ТО АО «Мосэнергосбыт», администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Шатурского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Шатура» о понуждении к совершению действий.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева