Дело № 2-14782/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012442-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, указывая, что согласно расписке истец передала ответчику ФИО2 предоплату в размере 150000 рублей на приобретение дачного участка ... расположенного в ... Впоследствии выяснилось, что у ответчика имеется множество долгов в ФССП, в том числе наложен запрет на отчуждение дачного участка. Ответчик отказался добровольно возвращать денежные средства. Денежные средства были переведены онлайн на карту ФИО5 ... в размере 10000 рублей и ... в размере 140000 рублей. ... в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

На основании части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно части 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 предоплату за продажу дачи, расположенной в ... в размере 150000 рублей (л.д.8).

Указанные денежные средства ФИО3 переведены онлайн на карту ... в размере 10000 рублей, ... в размере 140000 рублей (л.д.9).

До настоящего времени договор купли-продажи дачи между сторонами не заключен.

Согласно распечатке с сайта ФССП в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства.

... в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 150000 рублей (л.д.11).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 150000 рублей являются авансом и были переданы истцом ему как предоплата за дачу; расписка содержит элементы предварительного договора, при этом основной договор купли-продажи между истцом и ответчиком заключен не был, обязательства по вышеназванному соглашению были прекращены и оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 150000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 6076 рублей 03 копеек.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ...) денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 6076 (шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 03 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.