РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5367/22 по заявлению ФИО1 о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточнённого заявления, о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, мотивируя свои требования тем, что в отношении ФИО1 03.08.2019 года впервые умышленно была опубликована статья, порочащая ее честь и достоинство в группу «РШ» в Телеграмм. При попытке связаться с администратором группы и требовании удалить пост, у заявителя потребовали денежную сумму в размере сумма за удаление поста. При обращении в Прокуратуру адрес с вопросом блокировки данной группы в Телеграмм, требования заявителя подлежали удовлетворению. Однако, данная статья была скопирована неизвестными лицами и размещена в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:
1.https://kompromatl .pro/articles/129127-kristina_bykova_shkura_iz_saratova
2.https://rynokshkur.pro/kristina-vyacheslavovna-bykova-eskort-ot-1000-iz-moskvy/
3.https://mbee.kiev.ua/post-group/v-rubriku-jeskortnicy-nashego-gorodka-bykova- kristina/
4.https://mbee.net/post-group/v-rubriku-jeskortnicy-nashego-gorodka-bykova-kristina/
5.https://rosnadzor.com/2019/09/17/kristina-bykova-shkyra-iz-saratova/
6.https://glavk.net/articles/90805-kristina_bykova_shkura_iz_saratova
7.https://kazan-info.in.ua/obschestvo/l 13877-bykova-kristina-eskortnica-ne- prichastnaya-k-eskortu.html
На указанных сайтах размещены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
Утверждения, содержащиеся в отзывах неизвестных лиц, являются голословными, они ничем не обоснованы и не подтверждены.
Таким образом, заявитель просит суд признать распространенные в отношении ФИО1 сведения, содержащихся в статьях, находящихся на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресам
1.https://kompromat 1 .pro/articles/129127-kristina_bykova_shkura_iz_saratova
2.https://rynokshkur.pro/kristina-vyacheslavovna-bykova-eskort-ot-1000-iz-moskvy/
3.https://mbee.kiev.ua/post-group/v-rubriku-jeskortnicy-nashego-gorodka-bykova- kristina/
4.https://mbee.net/post-group/v-rubriku-jeskortnicy-nashego-gorodka-bykova-kristina/
5.https://rosnadzor.com/2019/09/17/kristina-bykova-shkyra-iz-saratova/
6.https://glavk.net/articles/90805-kristina_bykova_shkura_iz_saratova
7.https://kazan-info.in.Ua/obschestvo/l 13877-bykova-kristina-eskortnica-ne- prichastnaya-k-eskortu.html не соответствующими действительности, порочащими сведениями, а именно:
«В свои 27 уже довольно много где побывала, обкатала всех Шейхов от Катара до великого Дубая/Дубайска.
На темы скидывается до сих пор под возрастом 23, позиционирует себя, как топ, снимается исключительно от сумма, ниже ценник можете не предлагать.
Гоняет регулярно к своим ё**м в США и на Мальдивы, всем поёт песни, что занимается модельным бизнесом, что к эскорту она никак не причастна, но мы -то с вами знаем, что это за «бизнес».
Объездила всех богатых мужиков по Москве, бабки все сливает на ветер, ни о чем не задумываясь. В инстаграм у неё все лакшери, а в жизни катает на дешевенькой машинке. Пора бы уже обзавестись каким-нибудь спорт каром, с учётом твоих вечных б**к.
Давно встречается с молодым мальчиком, который ведётся на ее якобы модельные поездки и съемки. В жизни не очень приятная, лживая п**а.»
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ФИО1 03.08.2019 года впервые умышленно была опубликована статья, порочащая ее честь и достоинство в группу «РШ» в Телеграмм.
При обращении в Прокуратуру адрес с вопросом блокировки данной группы в Телеграмм, требования заявителя подлежали удовлетворению. Однако, данная статья была скопирована неизвестными лицами и размещена в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:
1.https://kompromatl .pro/articles/129127-kristina_bykova_shkura_iz_saratova
2.https://rynokshkur.pro/kristina-vyacheslavovna-bykova-eskort-ot-1000-iz-moskvy/
3.https://mbee.kiev.ua/post-group/v-rubriku-jeskortnicy-nashego-gorodka-bykova- kristina/
4.https://mbee.net/post-group/v-rubriku-jeskortnicy-nashego-gorodka-bykova-kristina/
5.https://rosnadzor.com/2019/09/17/kristina-bykova-shkyra-iz-saratova/
6.https://glavk.net/articles/90805-kristina_bykova_shkura_iz_saratova
7.https://kazan-info.in.ua/obschestvo/l 13877-bykova-kristina-eskortnica-ne- prichastnaya-k-eskortu.html
На указанных сайтах размещены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
Утверждения, содержащиеся в отзывах неизвестных лиц, являются голословными, они ничем не обоснованы и не подтверждены.
Кроме того, на вышеуказанных сайтах размещена фотография паспорта Заявителя с личной подписью, что нарушает Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.
Вместе с тем, согласно заявлению ФИО1 не давала согласия на обработку ее персональных данных и не предоставляла иных законных оснований на обработку указанных персональных данных.
Таким образом, регистратором интернет-сайтов допущено нарушение упомянутого выше требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 10.1 Федерального закона «О персональных данных» в случае раскрытия персональных данных неопределенному кругу лиц самим субъектом персональных данных без предоставления оператору согласия, предусмотренного указанной статьей, обязанность предоставить доказательства законности последующего распространения или иной обработки таких персональных данных лежит на каждом лице, осуществившем их распространение или иную обработку.
Вместе с тем оператором не представлены доказательства законности распространения персональных данных субъектов персональных данных.
Таким образом, регистратором доменного имени указанного интернет-ресурса допущено упомянутое выше требование части 2 статьи 10.1, части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных».
Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.
Исходя из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02. 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а также порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.
Вместе с тем, в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).
В силу п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 09.07.2013 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК РФ указал, что в случае, если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети Интернет, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, должны быть обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить. Иное фактически означало бы отказ в защите чести и достоинства гражданина, его доброго имени и репутации.
Установить владельца сайтов, на которых размещены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не представляется возможным.
Настоящее заявление следует рассматривать как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение и рассмотреть его в порядке особого производства, согласно нормам действующего законодательства.
Указанные сайты не содержат информации о каком-либо юридическом или физическом лице, к которому следует обратиться с претензиями, вопросами, т.к. имеющиеся на сайте формы обратной связи не предоставляют возможности обратиться к владельцу (администратору) сайта.
Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет - ресурса, находятся за пределами Российской Федерации.
В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан по делу о защите прав субъекта персональных данных, истец имеет место жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных" (далее - реестр нарушителей).
Согласно п. 2 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в реестр нарушителей включаются:
1)доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет",
содержащихинформацию,обрабатываемуюснарушениемзаконодательства
Российской Федерации в области персональных данных;
2)сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет",
содержащиеинформацию,обрабатываемуюснарушениемзаконодательства
Российской Федерации в области персональных данных.
Согласно п. 5 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" основанием для включения в реестр нарушителей информации является вступивший в законную силу судебный акт.
В соответствии с п. 2 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.2015 № 857 создание, формирование и ведение реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Пунктом 4 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.2015 № 857 установлено,
что реестр включает в себя:
а)доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства (далее - доменные имена);
б)сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства (далее соответственно - сайты, сетевые адреса).
Таким образом, с учетом положений вышеуказанных актов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя с целью обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1.Признать распространенные в отношении ФИО1 сведения, содержащихся в статьях, находящихся на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресам
1.https://kompromat 1 .pro/articles/129127-kristina_bykova_shkura_iz_saratova
2.https://rynokshkur.pro/kristina-vyacheslavovna-bykova-eskort-ot-1000-iz-moskvy/
3.https://mbee.kiev.ua/post-group/v-rubriku-jeskortnicy-nashego-gorodka-bykova- kristina/
4.https://mbee.net/post-group/v-rubriku-jeskortnicy-nashego-gorodka-bykova-kristina/
5.https://rosnadzor.com/2019/09/17/kristina-bykova-shkyra-iz-saratova/
6.https://glavk.net/articles/90805-kristina_bykova_shkura_iz_saratova
7.https://kazan-info.in.Ua/obschestvo/l 13877-bykova-kristina-eskortnica-ne- prichastnaya-k-eskortu.html
не соответствующими действительности, порочащими сведениями, а именно:
«В свои 27 уже довольно много где побывала, обкатала всех Шейхов от Катара до великого Дубая/Дубайска.
На темы скидывается до сих пор под возрастом 23, позиционирует себя, как топ, снимается исключительно от сумма, ниже ценник можете не предлагать.
Гоняет регулярно к своим ё**м в США и на Мальдивы, всем поёт песни, что занимается модельным бизнесом, что к эскорту она никак не причастна, но мы -то с вами знаем, что это за «бизнес».
Объездила всех богатых мужиков по Москве, бабки все сливает на ветер, ни о чем не задумываясь. В инстаграм у неё все лакшери, а в жизни катает на дешевенькой машинке. Пора бы уже обзавестись каким-нибудь спорт каром, с учётом твоих вечных б**к.
Давно встречается с молодым мальчиком, который ведётся на ее якобы модельные поездки и съемки. В жизни не очень приятная, лживая п**а.»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года.