УИД №23RS0051-01-2025-000454-65 К делу № 2-931/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мельник Н.А.,
при секретаре Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, Голубь Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, Голубь Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 09 августа 2023 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок 35 месяцев под 19.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 09 августа 2023 года с Голубь Е.И. Согласно п.1 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли не надлежащим образом, за период с 09 августа 2023 года по 14 февраля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 185 262, 32 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 2 032 612,81 рубль, просроченные проценты – 130 310,33 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 15 814,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6 524,60 рубля. В связи с тем, что задолженность не погашена, банк вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил взыскать с ИП ФИО1, Голубь Е.И. задолженность
по кредитному договору <№> от 09 августа 2023 года за период с 09 августа 2023 года по 14 февраля 2025 года (включительно) в размере 2 185 262, 32 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 36 852,62 рубля.
Ответчики ИП ФИО1, Голубь Е.И. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в соответствии с которыми просили суд принять признание ими исковых требований, указав об ознакомлении с последствиями о признании ими исковых требований в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Со гласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчики исковые требования полностью признали, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, Голубь Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) и Голубь Е.И. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№>
от 09 августа 2023 года за период с 09 августа 2023 года по 14 февраля 2025 года (включительно) в размере 2 185 262, 32 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 36 852,62 рубля; всего 2 222 114, 94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года.
Председательствующий