Дело № 2-25/2023

26RS0017-01-2022-004275-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., с участием помощника прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда заявление ФИО1 о признании несовершеннолетнего сына ФИО2 недееспособным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сославшись на следующее.

В 2021 году, после перенесенного заболевания, сын поставлен на учет в ГБУЗ СК «Краевой специализированной психиатрической больницы №3» с диагнозом «ранний детский аутизм со снижением интеллекта до уровня умственной отсталости». Данный диагноз состояния здоровья неизлечим. Ребенку выдана справка об инвалидности. У сына полностью отсутствует мышление, он не может читать и писать, самостоятельно себя обслуживать.

В судебном заседанииФИО1 заявление поддержала, просила его удовлетворить, так как сын страдает психическим заболеванием, что подтверждается проведенной экспертизой.

Представители Управления образования администрации города-курорта Кисловодска, ГБУЗ СК «Краевой специализированной психиатрической больницы №3» в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, медицинские документы, заключение помощника прокурора Дворовенко Д.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека.

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз при ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО2 страдает психическим расстройством в виде тяжелой умственной отсталости в результате РОП ЦНС (F72.2 по МКБ-10). Выраженность указанных изменений психики столь значительна, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в учреждении над ним опеки.

Согласно п. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным признать несовершеннолетнего ФИО2 недееспособным, нуждающимся в опеке, поскольку решение суда будет отвечать его интересам, по основаниям п.3 ст. 36 ГК РФ, согласно которой опекун обязан заботиться о его содержании, обеспечивать уход и лечение, а также защищать его права и интересы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198, 285 ГПК РФ

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> недееспособным.

Решение суда является основанием для назначения недееспособномуТоторкулову М.М.опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч