Материал № 13-182/2023 (№ 11-50/2023) мировой судья Порублев С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змеу М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Товарищества собственников жилья «9-II» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 25 июля 2023 года, которым постановлено:

«Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 03.02.2023 по заявлению ТСЖ «9-II» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение в размере 18493,47 руб.

Взыскать с ТСЖ «9-II» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18493,47 руб.»

установил:

На основании судебного приказа № 2-279/2023 от 03 февраля 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области, с ФИО1 в пользу ТСЖ «9-II» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2022 года, в размере 18 493 рубля 47 копеек.

Данный судебный приказ был отменен определением от 07 июня 2023 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, а в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 25 июля 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа, денежные средства, взысканные с должника в ходе исполнительного производства, в размере 18 493 рубля 47 копеек взысканы с ТСЖ «9-II» в пользу ФИО1

Не согласившись с данным определением, ТСЖ «9-II» обратилось с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения по тому основанию, что исковое заявление в отношении должника готовится к направлению в суд, в связи с чем основания для взыскания задолженности сохраняются в полном объеме. Кроме того, ТСЖ является банкротом, денежные средства для исполнения обжалуемого определения отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, ответчику должно быть возвращено все то, что был с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Из представленного материала следует, что по заявлению ТСЖ «9-II» 03 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «9-II» задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2022 года, в размере 18 493 рубля 47 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области, 07 июня 2023 года на основании поступивших возражений должника.

Сумма, взысканная с ФИО1 в пользу ТСЖ «9-II» в порядке исполнения вышеуказанного судебного приказа, составляет 18 493 рубля 47 копеек, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 18 мая 2023 года (т.1, л.д. 42).

30 июня 2023 года (согласно штампу на конверте) ФИО1 со ссылкой на отмену судебного приказа обратилась к мировому судье судебного участка № 18 Тверской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Доказательств того, что на момент подачи ФИО1 заявления о повороте исполнения судебного приказа, как и на дату рассмотрения данного заявления судом было возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, представленный материал не содержит, более того, исковое заявление не было подано и к моменту обжалования определения о повороте исполнения судебного приказа, о чем указано в тексте жалобы.

Сам по себе факт отсутствия у ТСЖ «9-II» денежных средств для выплаты ФИО1 не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 25 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников жилья «9-II» - без удовлетворения.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 сентября 2023 года.

Судья А.С. Бабанова