Изготовлено 10 марта 2023 года Дело № 2 – 845/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-000033-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО3, территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля, ФИО1, ФИО2 о взыскании имущественного вреда в порядке суброгации о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля о взыскании суммы ущерба 39 700 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 391 руб. 00 коп., указав, 25.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser Prado гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ Niva гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 Виновником ДТП является ответчик, ответственность которого за вред, причиненный в результате управления автомобилем, застрахована САО «ВСК».
По заявлению потерпевшего страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере 39 700 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать в возмещение вреда 39 700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 391 руб. 00 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 пояснили, что приняли наследство после ФИО3, против удовлетворения иска не возражали.
От представителя территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля поступили письменные возражения.
Заслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
Судом установлено, что 25 сентября 2021 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ Niva гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser Prado гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована САО «ВСК», ФИО5 – СПАО «Ингосстрах».
По обращению СПАО «Ингосстрах» истцом были перечислены денежные средства в размере 39 700 руб. 00 коп. (л.д. 44, 45).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27.09.2021 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
С учетом изложенного, ФИО3 был обязан возместить истцу уплаченные по страховому случаю денежные средства в размере 39 700 руб. 00 коп., поскольку скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2
19.05.2022 между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность ФИО1 перешли:
- 8/16 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 5 000 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>,
- 8/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном выше земельном участке,
- 8/16 доли автомобиля марки ЛАДА НИВА 212300-55, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2020 года выпуска, регистрационный знак №.
В собственность ФИО2 перешло 8/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, они несут обязанность по возмещению истцу материального ущерба, который не превышает суммы перешедшего к ним наследства.
С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере 39 700 руб. 00 коп. В иске к территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля отказывает.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме 1 391 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 39 700 руб. 00 коп.
В иске к территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля (ИНН <***>) отказать.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 1 391 руб. 00 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина