Дело № 2-1420/2025
05RS0031-01-2024-009485-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., с участием представителя истца на основании доверенности ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления задолженности за период с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. в объеме 37,271 тыс. м3 на сумму 322 576 руб. 38 коп., обязании снять ее и произвести корректировку начисленного объема газа на тепличное хозяйство ФИО3 за период с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. по показаниям узла учета газа.
Заявлением от 17.04.2025г. истец уменьшил исковые требования и просит обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с тепличного хозяйства ФИО3 задолженности за период с 01.04.2024г. по 30.04.2024г. в объеме 15,120 тыс. м3 на сумму 127 310 руб. 64 коп. и установить его в размере 0,300 тыс. м3 на сумму 3 900 руб.
В части исковых требований о снятии необоснованно начисленной задолженности за период с 01.01.2024г. по 31.03.2024г. истец заявил отказ от исковых требований, просил принять отказ и производство по делу в этой части прекратить.
В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 12-09/11-0018/23 от 15.11.2022г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект ФИО3 (теплица) природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа. Пунктом 2.2. Договора сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период действия договора. Истцу стало известно, что поставщиком за период с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. произведено начисление объема газа в размере 37,271 тыс. м3 на сумму 322 576 руб. 38 коп. Основания начисления объема газа за спорный период истцу не известны, так как представители поставщика не предоставляют такую информацию. В нарушение условий договора ответчиком так же не выставлены в адрес истца товарные накладные и акты поданного-принятого газа. Требование истца о представлении доказательств и обоснования начисления суммы задолженности ответчиком игнорируются.
Представитель ФИО3 в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, сообщил, что начисление ответчиком произведена на основании акта недопуска от 08.04.2024г. а так же что не допуск поставщика к оборудованию не имел место быть, о составлении акта от 08.04.2025г. ФИО3 не знал, при нем акт не составлялся, о проведении проверки ему не сообщали. Просил суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности по показаниям узла учета газа.
Извещенный надлежащим образом истец ФИО3 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил. Его представитель в судебном заседании считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» договора поставки газа № 12-09/11-0018/23 от 15.11.2022г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект ФИО3 (теплица) природный газ.
Пунктом 2.2. Договора сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период действия договора.
Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.
Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период в размере 6,911 тыс. м3 за апрель 2024г.
Согласно акту от 08.04.2024 № 12-240408-3 представителям ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» потребителем – ФИО3 не был обеспечен доступ к узлу измерения расхода газа и газоиспользующему оборудованию.
Из пояснений представителя истца следовало, что не допуск поставщика к оборудованию не имело место быть, о составлении акта от 08.04.2024г. ФИО3 не знал, при нем акт не составлялся, о проведении проверки ему не сообщали.
Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Из приведенной нормы следует, что расчетный способ определения объема переданного газа применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений поставленного газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствии) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не предусмотрен договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" не имелось законных оснований для начисления задолженности по мощности газопотребляющего оборудования.
Ответчиком не представлены доказательства и обоснования начисления указанной задолженности.
Из представленных истцом свидетельств о госповерке следует, что узел учета газа, установленный на объекте истца – «теплица», в исправном состоянии, срок поверки действителен.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Суд приходит к выводу о том что, сумма начисленной ответчиком задолженности за газ должна быть пересмотрена согласно показаниям прибора учета газа.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3000 руб. и принятие обеспечительных мер 10 000 руб.
Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 13 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять уточненные исковые требования.
Принять отказ истца от иска в части требований о снятии необоснованно начисленной задолженности за период с 01.01.2024 г. по 31.03.2024г. и производство по делу в этой части прекратить.
Уточненные исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет за период апрель 2024г., удовлетворить.
признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженности и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с тепличного хозяйства ФИО3 задолженности за период с 01.04.2024г. по 30.04.2024г. в объеме 15,120 тыс. м3 на сумму 127 310 руб. 64 коп. и установить его в размере 0,300 тыс. м3 на сумму 3 900 руб.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Резолютивная часть решения суда вынесена 17.04.2025г.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.
Председательствующий Магомедова З.А.