гр. дело № 2-891/2022 г.

46RS0011-01-2022-000463-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Зеленая Роща» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Зеленая Роща» о возложении обязанности предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что он, являясь членом СНТ «Зеленая Роща» и собственником земельного участка №, расположенного в границах территории товарищества. 10.02.2022 года он обратился к председателю правления СНТ «Зеленая Роща» ФИО3 с заявлением в письменном виде, в котором просил предоставить ему для ознакомления заверенные копии следующих документов: отчет ревизионной комиссии за 2019-2021 года, отчет правления о расходовании денежных средств за 2019-2021 года, отчет о расходовании целевых взносов за 2019-2021 года, показания счетчиков электроэнергии на скважинах №2 и №3 начальные и конечные за 2021 год. Однако до настоящего времени копии данных документов он не получил. С учетом уточненных требований просил обязать СНТ «Зеленая Роща» предоставить ему заверенные копии отчета правления о расходовании денежных средств за 2019-2021 года, отчета о расходовании целевых взносов за 2019-2021 года, а так же взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель СНТ «Зеленая Роща» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Не спаривая право истца как члена СНТ «Зеленая Роща» на получение копий указанных документов, и факта ТОО, что указанные документы до настоящего времени истцу не выданы, ссылаясь на то, что с мая 2022 года в СНТ «Зеленая роща» новое правление, которому истребуемые документы еще не передавались. Имеются ли они в наличии в СНТ или нет, она не смогла пояснить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", вступившего в законную силу с 01.01.2019, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 указанного Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных данным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Истец ФИО1 с март 1988 года является членом СНТ «Зеленая роща», у него в пользовании находится земельный участок №, расположенный в », что усматривается из членской книжки садовода.

Следуя материалам дела, истец, реализуя свое право, предусмотренное ч. 7 ст. 5 названного выше Федерального закона, 10.02.2022 года обратился в СНТ «Зеленая роща» с заявлением о предоставлении ему отчета ревизионной комиссии за 2019-2021 года, отчета правления о расходовании денежных средств за 2019-2021 года, отчета о расходовании целевых взносов за 2019-2021 года, показаний счетчиков электроэнергии на скважинах №2 и №3 начальные и конечные за 2021 год.

Данное заявление было получено ответчиком, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 21 вышеназванного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В то же время, в силу пункта 14 статьи 8 Федерального закона порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества должен быть установлен уставом товарищества.

Доказательств тому, что в настоящее время Уставом СНТ «Зеленая Роща» такой порядок установлен, суду не представлено.

Решение о внесении в Устав указания в нем порядка ознакомления членов товарищества и иных лиц с внутренними документами товарищества (выдачи копий документов) общим собранием не принималось.

Ссылаясь на то, что указанные в заявлении документы не были им получены, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Судом установлено, что право истца на получение истребуемых документов: копии отчета правления о расходовании денежных средств за 2019-2021 года, копии отчета о расходовании целевых взносов за 2019-2021 года в настоящее время не реализовано, копии истребуемых документов ответчиком истцу не предоставлены, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца ФИО1 о возложении обязанности на СНТ «Зеленая роща» предоставить копии документов: копии отчета правления о расходовании денежных средств за 2019-2021 года, копии отчета о расходовании целевых взносов за 2019-2021 года законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С СНТ «Зеленая роща» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Зеленая Роща» о возложении обязанности предоставить копии документов удовлетворить.

Обязать СНТ «Зеленая роща» предоставить ФИО1, надлежащим образом заверенные копии отчета правления о расходовании денежных средств за 2019-2021 года, копии отчета о расходовании целевых взносов за 2019-2021 года.

Взыскать с СНТ «Зеленая Роща» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья Н.И. Смолина