Судья Титова О.А. Дело №7-412/2023
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2023 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 августа 2023 года,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 № от 26 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 № от 17 марта 2023 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Не согласившись с вынесенными актами, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд.
Решением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 августа 2023 года оспариваемое определение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит решение судьи отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что последним днем обжалования постановления должностного лица было 9 марта 2023 года в связи с его переносом с праздничного дня (8 марта).
Указывает также на необоснованность вынесенного постановления, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении иного лица на основании договора аренды транспортного средства.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1, 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), вопрос 39).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление должностного лица административного органа от 26 февраля 2023 года получено ФИО1 в тот же день. ФИО1 жалоба на указанное постановление подана вышестоящему должностному лицу 9 марта 2023 года (почтовый идентификатор <данные изъяты>). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.
Вышестоящее должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о пропуске срока обжалования постановления от 26 февраля 2023 года. Так, течение срока обжалования постановления началось со дня, следующего за днем получения копии оспариваемого постановления, то есть с 27 февраля 2023 года. Десятые сутки срока для обжалования постановления пришлись на 8 марта 2023 года. Положения части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, предусматривающие, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, к случаям, когда срок исчисляется в сутках, не применяются. Таким образом, постановление должностного лица от 26 февраля 2023 года вступило в законную силу 9 марта 2023 года.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.
Доводы относительно невиновности в совершении административного правонарушения не подлежат оценке в рамках данного производства по делу, так как постановление должностного лица от 26 февраля 2023 года вступило в законную силу.
Иных оснований, влекущих отмену или изменение судебного акта, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева