Дело №2-К-419/2023 УИД 21RS0020-02-2023-000511-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГ истец по просьбе ответчика перечислила на банковский счет последнего денежные средства в размере 150000 рублей. Каких-либо договоров между сторонами при этом не заключались и обязательства у истца перед ответчиком отсутствовали. На просьбу о возврате перечисленных денежных средств ответчик проигнорировал. Ссылаясь на ст.1102 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, мотивированный отзыв на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон (их представителей) по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу ст.1102 Гражданского кодекса РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в гл.60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч.3 ст.17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ с банковского счета ФИО1 в ПАО Сбербанк Чувашское отделение № осуществлен перевод денежных средств в размере 150000 рублей на банковский счет ФИО2 в ПАО Сбербанк Чувашское отделение №, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Между тем, бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя. Именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания вышеуказанных денежных средств, в рамках которых мог быть осуществлен этот перевод, в связи с чем представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что указанные денежные средства были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, то есть являются его неосновательным обогащением.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца, указанные денежные средства являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст.1102 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату, а потому заявленные требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска по его ходатайству был освобожден от уплаты государственной пошлины ввиду семейного положения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ... (паспорт РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.