УИД:07RS0002-01-2024-003512-80 дело №2- 281/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан КБР 11 марта 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Абазова Х.Х., при секретаре - Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО2 ) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО2 ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО2 был выдан кредит в размере – 104166,67 рублей на срок – 20 месяцев под 20.47% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей и расторжении договора, однако, никаких мер предпринято не было.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2024(включительно) образовалась задолженность в размере 94072,92 руб., в том числе: -просроченные проценты – 12685,21 руб.; - просроченный основной долг – 81387,71 руб.

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, причину не явки не сообщила, и не просила суд об отложении дела.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит о том, что исковые требования истца подлежит удовлетворению частично при следующих обстоятельствах.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее –УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме – 104166,67 рублей на срок – 20 месяца, под 20,47% годовых, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. п.6 Кредитного договора возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном перечислен и платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и, согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2024(включительно) образовалась задолженность в размере 94072,92 руб., в том числе: -просроченные проценты – 12685,21 руб.; - просроченный основной долг – 81387,71 руб. Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

При этом, Банку стало известно, что ответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в отношении умершего заёмщика открыто нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО3

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятию всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № на умершего ФИО2, следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, имущества ФИО2, проживавшего на день смерти по адресу: КБР, <адрес>, умершего 24.11.2023г., является супруга – ФИО1, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, и его сын ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ответчика ФИО2, наследником принявшим наследство на основании свидетельство о праве на наследство по закону является его супруга ФИО1, 1/2 доли страховой выплаты в размере 104166,67 руб., подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк, выданный ДД.ММ.ГГГГ за №Т-02/10170366. Указанное обстоятельство выявлено судом на основании наследственного дела. То есть, супруга заемщика получила в наследство сумму в размере - 52083,33 руб.

Согласно п.п.61,63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Иное наследственное имущество, после смерти Ответчика ФИО2, судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ответчика не покрывает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как второй наследник по наследственному делу –сын ФИО4, наследство не принял.

Таким образом, учитывая, что суд установил наследника принявшего наследство после смерти ФИО2, а также сумму наследственного имущества, с Ответчика подлежит взысканию долг наследодателя перед Истцом в пределах принятого наследства в 1/2 доли в размере 52083,33 руб. от страховой выплаты в размере 104166,67 руб., подлежащей выплате наследникам застрахованного лица.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика в пределах принятого наследства, задолженность по Договору кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО2 ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, частично в пределах принятого наследства 1/2 доли в размере 52083,33 руб. от страховой выплаты в размере 104166,67 руб., подлежащей выплате наследникам застрахованного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов