ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

31 августа 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-610/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и просит взыскать в его пользу в порядке регресса сумму в размере 244300 руб., в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что 29.07.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 Согласно материалам ГИБДД, водитель транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. В результате указанного ДТП транспортному средству Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом ХХХ№. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатило по настоящему страховому случаю 244300 руб., размер ущерба определен на основании Заключения № СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» 244300 руб., согласно платежному поручению № от 05.10.2021 года. Согласно п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО ХХХ№ от 09.09.2020 года транспортное средство Kia, государственный регистрационный знак №, относится к категории «В» с мощностью двигателя – 110 л.с. Однако, согласно выписке с сайта (http://avtocod.ru/proverkaavto) мощность транспортного средства – 149 л.с. Таким образом, указывает истец, при заключении договора ОСАГО ХХХ№ были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе от иска.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на прекращение производства по делу.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом – представителем СПАО «Ингосстрах», по доверенности ФИО2, наделенной соответствующими полномочиями, представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель истца в заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.

Оснований полагать, что заявление сделано им под давлением, при воздействии на принятие такого решения, не имеется. Доказательств его нахождения под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.152, п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд

определил :

принять отказ истца – представителя СПАО «Ингосстрах», согласно доверенности ФИО2, от иска к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-610/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: