Копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере Х руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец обладает исключительным правом на фотографию-служебное произведение, которая создана работником истца на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Д. Истец располагает оригиналом фотографического произведения, который представлен суду на электронном носителе. Так, через вкладку свойства, подробно можно увидеть, что фотография создана пользователем «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ в иные данные. Истцу стало известно, что ответчиком ФИО1, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), в целях реализации товара на торговой площадке иные данные на странице с карточкой товара ответчика:иные данные было размещено фотографическое изображение, принадлежащее истцу, что подтверждается снимками экрана интернет- страницы с размещенной фотографией, которая находится в свободном доступе и на момент направления искового заявления. Истцом также была совершена покупка данного товара на странице магазина ответчика с целью получения его ИНН, который в соответствии с требованиями действующего законодательства обязательно указывается в кассовом чеке. Как следует из кассового чека, подтверждающего оплату товара, продавец имеет ИНН №, то есть продавцом товара является ответчик. Использование принадлежащего истцу фотографического произведения нарушило его исключительные права, в связи с чем правообладатель просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере Х руб.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания она извещена надлежащим образом. В своем письменном возражении относительно заявленных исковых требований она просит рассмотреть дело без ее участия. Также она указывает, что вину в нарушении прав истца признает, но это произошло не умышленно. Просит уменьшить размер компенсации, учитывая ее материальное положение, а также, учесть, что она не получила прибыль от допущенного нарушения и такое нарушение произошло впервые. Фактических продаж товара не было, так как карточки товаров были созданы для тестирования функционала сайта, если бы кто-то купил товар, то был бы возврат платежа. В случае продажи товара ее доход составил бы Х рублей. Предлагаемый ею товар является оригинальным, а не контрафактным. Кроме того, просит выяснить, было ли фотографическое изображение объектом авторских прав, либо это была обычная фотография товара. (л.д. №
Исследовав материалы гражданского дела, имеющийся в деле флеш-накопитель, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.
В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.
В частности, данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).
Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, в том числе это произведения науки, литературы и искусства.
В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении судами общей юрисдикции, арбитражными судами споров о защите авторских и (или) смежных прав, исходя из характера этих споров, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских и (или) смежных прав и использования объектов данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований законодательства при использовании соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.
Информационно-телекоммуникационная сеть определена в пункте 4 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" как технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Распространение информации посредством указанной системы, включая материалы, содержащие объекты авторских и смежных прав, определяет возможности использования таких результатов интеллектуальной деятельности, не свойственные их использованию вне информационно-телекоммуникационных сетей. Одновременно распространение информации в цифровой форме обусловливает наличие особенностей применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами норм материального и процессуального права при рассмотрении споров о защите авторских и (или) смежных прав, касающихся, в частности, установления авторов (правообладателей) результатов интеллектуальной деятельности, определения субъектов нарушения авторских и (или) смежных прав, применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение этих прав.
Способы защиты интеллектуальных прав изложены в ст. 1252 ГК РФ, в том числе защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Соответствующие разъяснение даны и Верховным Судом РФ в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
По сведениям ЕГРЮЛ, имеющимся в свободном доступе на сайте налогового органа, Общество с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп», имеющее ОГРН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и к основным видам его деятельности относится торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами.
Ответчик ФИО1 ИНН № в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Заявляя о нарушении ответчиком ФИО1 своего исключительного права на принадлежащее ему фотографическое произведение истец Общество с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп», ссылается на то обстоятельство, что является правообладателем фотографического изображения, представленного на л.д. № и на электронном носителе - флеш-карте, с изображением косметической продукции.
Согласно сведений, имеющихся на флеш-карте, фотографическое изображение создано Д.Д..
В подтверждение факта принадлежности фотографического изображения истцом представлены копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Д.Д., согласно которому, последняя принята на должность младшего контент-продюсера в Отдел маркетинга, подразделение производства контента. Из п. № трудового договора следует, что стороны пришли к соглашению, что работодателю принадлежит исключительное право на все результаты интеллектуальной деятельности работника, созданные в результате и/или в ходе исполнения работником своих трудовых обязанностей не зависимо от формы выдачи задания на создание таких результатов интеллектуальной деятельности (л.д. №
Кроме того, факт обладания истца исключительным правом на фотографическое произведение не был оспорен ответчиком.
Таким образом, факт принадлежности авторских прав на спорный объект установлен судом.
Истец заявляет о нарушении ответчиком его исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности путем размещения спорного фотографического произведения в сети Интернет, в целях реализации товара на торговой площадке иные данные на странице с карточкой товара ответчика:иные данные, что подтверждается снимком экрана интернет- страницы с размещенной фотографическим произведением (л.д. №
Истцом также была совершена покупка товара на странице магазина ответчика с целью получения его ИНН, который в соответствии с требованиями действующего законодательства обязательно указывается в кассовом чеке, как следует из кассового чека ИНН продавца №, то есть продавцом товара является ответчик ФИО1 (л.д. №
Указанные выше обстоятельства и представленные истцом доказательства в их подтверждение, не оспорены ответчиком. Более того, ответчик в своих письменных возражениях на исковое заявление подтверждает факт нарушения прав истца.
То обстоятельство, что спорное фотографическое изображение является объектом авторского права, у суда сомнений не вызывает, поскольку в силу абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения относятся к объектам авторских прав, причем по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи объектом авторских прав может стать только тот результат, который создан творческим трудом. При этом под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности".
Как указано в п. 3 "Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
На представленной истцом флеш – карте с фотографическим изображением, при открытии свойств исходного файла имеются сведения о программе экспозиции выбранной вручную, баланс белого выбран вручную и т.д., что свидетельствует о том, что фотографическое изображение создано творческим трудом и является объектом авторского права, иное ответчиком не доказано.
Истец воспользовался своим правом выбора способа защиты права и просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в порядке ст. 1301 ГК РФ.
Между тем, истцом в иске расчет такой компенсации на сумму Х руб не приведен. При этом ответчик, несмотря на то обстоятельство, что какие –либо доказательства суду ею не представлены, с заявленным размером компенсации не согласна, полагая, что он является завышенным.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации суд учитывает представленные истцом доказательства, а также учитывает конкретные обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав-использование лишь одного фотографического изображения, характер допущенного нарушения - использование фотографического изображения в целях реализации товара и получения прибыли (иного не доказано), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, в том числе и то обстоятельство, что ко дню принятия судом решения страница с карточкой товара ответчиком удалена, наличие и степень вины нарушителя, в том числе отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о грубом характере допущенного нарушения и его неоднократности со стороны ответчика, отсутствие в деле сведений о вероятных имущественных потерях правообладателя, отсутствие в деле сведений о том, что использование фотографического изображения, права на которое принадлежат истцу, являлось существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до Х руб.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В данном случае истцом с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день подачи иска) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме Х руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Судебные расходы в данной части являются обоснованными и необходимыми для обращения истца за защитой своего права в суд, а потому учитывая, что решение суда принято в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» (ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб, а всего взыскать 12000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в заявленном размере Обществу с ограниченной ответственностью «Кеарли Групп» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья- (подпись) Костина Н.А.
иные данные
иные данные
иные данные