Дело № 2-2076/2025
24RS0056-01-2024-001557-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
Истец Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 103) к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 1 246,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя требования тем, что региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утверждена постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013 г. Многоквартирный дом по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, включен в соответствующую региональную программу, в связи с чем, с 01.11.2014 г. собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора. ФИО2 являлась собственником квартиры № № дома № № по ул. <адрес> общей площадью 31,2 кв.м. В период с 01.11.2014г. по 30.08.2023г. образовалась задолженность в размере 1 246,27 руб. С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Протокольным определением от 09.04.2024 года в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила,.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено:
ФИО2 являлась собственником жилого помещения по ул. <адрес>, г. Красноярска, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 50).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37).
Наследником по закону стала мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 62). На основании данного свидетельства ФИО1 стала собственником жилого помещения по ул. <адрес>, г. Красноярска, с 17.11.2023г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 81).
Постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013 г. утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ЖК РФ, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона Красноярского края от 27.06.2013 г. № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края», региональный оператор создается Правительством Красноярского края в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края.
В силу ст. 180 ЖК РФ, одной из функций регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.
Согласно представленной выписки по лицевому счету по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, следует, что у ответчика имелась задолженность, которая оплачена в полном объеме 19.07.2024, что так же подтверждается квитанцией (л.д. 96).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку задолженность оплачена добровольно в период рассмотрения дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, истец от иска не отказался, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее госпошлина взысканию не подлежит, поскольку она является инвалидом 2 группы, суд признает несостоятельными.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 этой статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы. По настоящему делу ФИО1 является ответчиком, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит