УИД: 66RS0029-01-2022-001725-78

Дело № 5-194/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 15 декабря 2022 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Николаев Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО9 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего ООО «Инициатива», паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским РУВД города Екатеринбурга, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не позволяющей осуществить постоянный контроль за движением, допустил занос и наезд на пешеходов, идущих по обочине навстречу транспортному средству. В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ребенок шел с бабушкой и сестрой, ее рядом не было. На момент ДТП ребенку было 2,5 года. О случившемся ДТП ей сообщила сестра, после чего она приехала на место происшествия. Ребенок был без сознания, лежал на траве обочины, ФИО2 пытался оказать ему помощь, сотрудников спецслужб еще не было. Когда приехала скорая, они с ребенком уехали в больницу. В больнице одну неделю они с ребенком находились на стационарном лечении, затем еще три недели ребенок ходил в удерживающей повязке.

В судебном заседании должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 был выделен из материалов уголовного дела в части причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 При составлении протокола ФИО2 вину признал, ему, а также участвующей законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 были разъяснены права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ и норм КоАП РФ. Ходатайств от них не поступило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Заслушав участников, исследовав протокол, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженное в нарушении привлекаемым лицом ПДД РФ (л.д. 2); рапорт следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); постановление о выделении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протокол осмотра места ДТП (л.д. 6-13); схема места ДТП (л.д. 14-15); заключение судебно-медицинской экспертизы № (л.д. 16-18); постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21); протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24); алфавитная карточка (л.д. 27).

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Камышловский») ИНН: <***>, КПП: 663301001, БИК: 016577551, р/с <***>, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, наименование платежа административный штраф, код бюджетной квалификации КБК 18811601123010001140, ОКТМО: 65741000, УИН: 18810466220290006111.

Судья Ю.Г. Николаев