Дело № 2-638/2023
28RS0004-01-2023-000148-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
5 сентября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений требований просит разделить совместно нажитое имущество:
- по 1/8 доли <адрес> муниципального округа,
- ? доли автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, кузов <номер>, оставив автомобиль в собственности ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ? доли <данные изъяты>, 1996 года выпуска, кузов <номер>, в размере 120 000 рублей,
- признать общим долгом супругов обязательства, возникшее из кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого истцом с ПАО «Сбербанк» на сумму 410 909 рублей 09 копеек,
- взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ? доли кредитного обязательства по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 455 рублей 05 копеек.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому стороны добровольно договорились разделить имущество следующим образом:
? доли (в полном объеме) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> переходит в единоличную собственность ФИО2 (истца) без выплаты каких-либо компенсаций. Ответчик обязуется произвести все необходимые регистрационные действия в течение 30 календарных дней с даты утверждения данного мирового соглашения.
? доли автомобиля <данные изъяты>, 1996 года выпуска, цвет белый, кузов <номер>
Автомобиль <данные изъяты> 1996 года выпуска, цвет белый, кузов <номер>, оставить в единоличной собственности ответчика без выплаты денежной компенсации истцу.
Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО «Сбербанк» на сумму 410 909 (четыреста десять тысяч девятьсот девять) рублей 09 копеек.
В соответствии со справкой, выданной на момент расторжения брака между истцом и ответчиком, остаток долга составляет 364 713 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 66 копеек.
Ответчик обязуется ежемесячно выплачивать половину аннуитентного платежа, что составляет 4 559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек, до полного погашения задолженности. ФИО4 общей задолженности ответчика перед истцом составляет 182 356 (сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 83 копейки.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Благовещенским районным судом Амурской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО3 просили утвердить мировое соглашение.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В судебном заседании судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения. Сторонам последствия заключения мирового соглашения известны и понятны, что также следует из текста мирового соглашения.
Право ФИО1 на утверждение мирового соглашения предусмотрено доверенностью, выданной ФИО2 на его имя ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7.
Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны, взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом в части пунктов 1, 2, 3 (иные пункты дублируют положения действующего законодательства).
Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в лице ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по условиям которого:
ФИО2 и ФИО3 признают совместно нажитым следующее имущество:
квартиру по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес> (кадастровый <номер>),
автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, цвет белый, кузов <номер>
платежи по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 с ПАО «Сбербанк» на сумму 410 909 рублей 09 копеек.
2) В связи с добровольным, мировым разделом имущества ФИО2 и ФИО3 решили, что после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения:
- в единоличную собственность ФИО2 передаётся ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 28:10:013013:2990 по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес> (которая зарегистрирована в ЕГРН за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН 28:10:013013:2990-28/055/2021-6) без произведения ФИО2 в пользу ФИО3 компенсационной выплаты. ФИО3 принимает на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения (но не ранее вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу) совершить необходимые регистрационные действия по оформлению в установленном законом порядке перехода права собственности на указанную долю в квартире,
- в единоличную собственность ФИО3 передаётся автомобиль <данные изъяты> 1996 года выпуска, цвет белый, кузов <номер> без произведения ФИО3 в пользу ФИО2 компенсационной выплаты,
- ФИО3 выплачивает ФИО2 компенсацию ? доли от платежей по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному ФИО2 с ПАО «Сбербанк», в размере 364 713 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга путём ежемесячного перечисления в пользу ФИО2 денежных средств в размере 4 559 рублей 80 копеек, что составляет половину ежемесячного аннуитентного платежа (общий размер компенсации, подлежащей выплате ФИО3 в пользу ФИО2, составляет 182 356 рублей 83 копейки).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 506 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 481 рубль и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 025 рублей.
Исходя из характера и объёма удовлетворенных требований, утверждения по делу мирового соглашения, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля.
На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Благовещенского районного
суда Амурской области Н.Г. Залунина