РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-397/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения расходов, затраченных на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий денежные средства в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма, ссылаясь на то, что 14.11.2021 ответчиком, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, на почве возникшего неприязненного отношения к истцу, последней нанесены побои, в результате нанесения которых истцу был поставлен диагноз «закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением», что следует из справки адрес Москвы № 67 им. фио от 26.11.2021 и подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.11.2021. Указанный перелом потребовал проведения оперативного вмешательства – открытой репозиции, накостного остеосинтеза наружного мыщелка левой большеберцовой кости пластиной. Также установлено, что данный перелом относится к телесным повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой истец в период с 15.11.2021 по 22.11.2021 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ адрес № 67 им. фио, была нетрудоспособна в период с 23.11.2021 по 21.04.2022. Также в связи с полученной травмой ей были приобретены лекарственные средства и медицинские изделия на сумму сумма, а именно: ортез наколенный с ребрами жесткости и регулятором угла сгибания HKS-303 за сумма; мовались таб. 15 мг. № 10 за сумма; цель Т таб. Субливингв. № 50 за сумма; армавискон р-р в/суставн введ. 1% 2 мл. № 2 за сумма; армавискон р-р в/суставн введ. 1% 2 мл. № 2 за сумма; омепразол капс. 20 мг. № 30 за сумма; ксарелето таб. 10мг. № 30 за сумма; найз таб. 100 мг. № 30 за сумма; бетадин р-р наружн. 10% 30 мл. за сумма; детралекс 1000 мг. № 30 за сумма; глицин 100 мг. № 50 5 шт.з за сумма; гексавит-ФС драже № 50 за сумма; ревит-ФС, драже № 100 за сумма; аскорбиновая кислота драже 50 мг. № 30 за сумма; хлоргексидин наружн. 0.05% 100 мл. за 13,05 коп.; столички ватн. Палочки п/э № 100 за сумма; левомеколь мазь 40г за сумма; бинт липкий проницаемый 2 шт. за сумма, также указывает на то, что были понесены расходы на проезд к месту лечения в размере сумма Также указывает на то, что в период с 09.01.2014 по 27.11.2014 она работала по трудовому договору в должности эксперта по операциям с недвижимостью в ООО «Агентство недвижимости «Столица», после этого продолжала деятельность риелтора самостоятельно, при этом по трудовому договору с ноября 2014 года не осуществляет, за исключением периода с 25.05.2017 по 09.06.2017 в филиале ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в адрес, в качестве индивидуального предпринимателя также не зарегистрирована, указывает на то, что проанализировав предложения различных работодателей по вакансиям риелтора, рассчитала, что среднемесячная заработная плата риелтора в адрес составляет сумма, поскольку в период с 15.11.2021 по 21.04.2022 она была нетрудоспособна, ее утраченный заработок составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика, как с лица виновного в причинении ей травмы, в результате которой в указанный период она была нетрудоспособна. Кроме того указывает на то, что в результате противоправных действий ответчика, причинивший ей вред здоровью средней тяжести, она испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, до настоящего времени проходит лечение, таким образом действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере сумма Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается от возмещения расходов на лечение, утраченного заработка, транспортных расходов, компенсации морального вреда, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании не возражала против возмещению истцу расходов на лечение в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, возражала против удовлетворения требований о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, указывая на его необоснованность.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.11.2021 по адресу: адрес, на почве внезапно возникшего конфликта ответчик стала наносить истцу побои кулаками, в результате чего истец упала и ударилась левым коленом о металлический поручень скамьи и далее упала на бетонную плиту, после чего ответчик продолжила наносить ей удары в область головы, впоследствии были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями написанными истцом в ОМВД России по адрес, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В результате противоправных действий ответчика истцу причинена травма – закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, что подтверждается справкой ГБУЗ адрес № 67 им. фио от 26.11.2021 и заключением эксперта № 2124303952 от 08.12.2021 Отделения экспертизы телесных повреждений № 3 адрес Москвы Бюро СМЭ ДЗМ.

Из данного заключения следует, что указанный перелом потребовал оперативного вмешательства – открытой репозиции, накостного остеосинтеза наружного мыщелка левой большеберцовой кости пластиной.

Также указано, что данный перелом относится к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что в связи с полученной травмой истец в период с 15.11.2021 по 22.11.2021 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ адрес № 67 им. фио, была нетрудоспособна в период с 23.11.2021 по 21.04.2022, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, не оспаривается ответчиком.

Также из материалов дела следует, что истцом были приобретены следующие лекарственные средства и медицинские изделия: ортез наколенный с ребрами жесткости и регулятором угла сгибания HKS-303 за сумма; мовались таб. 15 мг. № 10 за сумма; цель Т таб. Субливингв. № 50 за сумма; армавискон р-р в/суставн введ. 1% 2 мл. № 2 за сумма; армавискон р-р в/суставн введ. 1% 2 мл. № 2 за сумма; омепразол капс. 20 мг. № 30 за сумма; ксарелето таб. 10мг. № 30 за сумма; найз таб. 100 мг. № 30 за сумма; бетадин р-р наружн. 10% 30 мл. за сумма; детралекс 1000 мг. № 30 за сумма; глицин 100 мг. № 50 5 шт.з за сумма; гексавит-ФС драже № 50 за сумма; ревит-ФС, драже № 100 за сумма; аскорбиновая кислота драже 50 мг. № 30 за сумма; хлоргексидин наружн. 0.05% 100 мл. за 13,05 коп.; столички ватн. Палочки п/э № 100 за сумма; левомеколь мазь 40г за сумма; бинт липкий проницаемый 2 шт. за сумма, а всего на сумму сумма

Факт приобретения указанных лекарственных средств и медицинских изделий подтвержден соответствующими чеками и не оспаривается ответчиком.

Также истец указывает на то, что в связи с необходимостью проезда к месту лечения ей понесены транспортные расходы в сумме сумма

Суд, разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика расходов на лечение, на проезд к месту лечения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела подтверждается факт приобретения истцом лекарственных средств и медицинских изделий на сумму сумма, то обстоятельство, что их приобретение было обусловлено полученной истцом травмой в результате противоправных действий ответчика, не оспаривается.

Также истец указывает, что ей понесены транспортные расходы в размере сумма на проезд к месту лечения.

В судебном заседании ответчик не оспаривала обоснованность указанных расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий, а также на проезд, пояснила, что готова их возместить.

В связи с изложенным, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в размере сумма, а также расходов на проезд в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец указывает, что с ноября 2014 года осуществляет деятельность реилтора самостоятельно, соответствующего трудового договора с работодателем не заключалось, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в период с 25.05.2017 по 09.06.2017 в филиале ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Истцом ко взысканию заявлен утраченный заработок за период с 15.11.2021 по 21.04.2022, то есть за период нетрудоспособности, в размере сумма, исходя из среднемесячного заработка в размере сумма, который рассчитан ей исходя из анализа заработной платы по предложенным вакансиям по должностям риелтор, консультанта по продаже недвижимости, агента по продаже недвижимости, специалиста по продаже недвижимости, на сайте www.rabota.ru.

Суд не соглашается с таким расчетом в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как указано выше, истец на момент причинения вреда здоровью не работала, последним местом работы истца до причинения вреда здоровью было ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в адрес (период работы с 25.05.2017 по 09.06.2017).

Истцом не представлено доказательств работы в должности риелтора после 09.06.2017 и до причинения вреда здоровью, не представлено доказательств того, что такая деятельность осуществлялась ей в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятой, не представлено доказательств, подтверждающих наличие соответствующих образования и квалификации, необходимых для осуществления данной деятельности.

Судом были истребования сведения о доходах истца за период с 01.01.2013 по 01.01.2023, согласно поступившему ответу из ИФНС России № 33 по адрес истец в 2017 году получила доход в размере сумма, налоговый агент – ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в адрес, сведений о получении в указанный период иного дохода не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым при расчете утраченного заработка за период с 15.11.2021 по 21.04.2022, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца руководствовать величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, согласно п. 4 ст. 1085 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2406 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 была установлена в размере сумма

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021 N 390-ФЗ величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в период с 01.01.2022 по 31.05.2022 была установлена в размере сумма

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в следующем размере: за период с 15.11.2021 по 30.11.2021 – сумма (сумма/20 рабочих дней х 12 рабочих дней); за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 – сумма (сумма за декабрь 2021 года х сумма х 3 за период с января 2022 года по март 2022 года); за период с 01.04.2022 по 21.04.2022 – сумма (сумма/21 рабочий день х 15 рабочих дней), а всего сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Представленные в материалы дела доказательства, приведенные выше, позволяют сделать безусловный вывод о наличии вины ответчика в причинении травмы истцу – закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, повлекшую вред здоровью средней тяжести, также данные обстоятельства не оспариваются истцом.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика к пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, требования разумности и справедливости, данные о личности истца, характер травмы причиненной ответчиком истцу, то обстоятельство, что данная травма повлекла причинение вреда здоровью средней тяжести и необходимость оперативного вмешательства, длительность лечения истца и периода нетрудоспособности истца в связи причинением ответчиком указанной травмы, также суд учитывает готовность ответчика возместить истцу расходы на лечение, транспортные расходы, о чем было заявлено в ходе рассмотрения дела, полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма, что, по мнению суда, в рассматриваемом случае отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, денежные средства в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, расходы на проезд в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.06.2023.

фио ФИО3