РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Печенёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным требований о возврате денежных средств, встречному иску ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным требований ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о возврате денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец обосновывает тем, что является получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ он получил требование о возврате излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 491 руб. 11 коп., в последующем получено аналогичное требование от ДД.ММ.ГГГГ Основанием к выплате излишне выплаченной суммы было указано, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Национальные стандарты управления качеством». Ссылаясь на то, что он исполнял обязанности единоличного исполнительного органа в должности генерального директора, указанная должность не относится к категории летных должностей, соответственно доплата к пенсии была начислена и получена обоснованно, оснований для ее возврата не имеется, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал письменные возражения, просила в иске отказать, при этом предъявила встречные требования о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного материального обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 491 руб. 11 коп., указывая на то, что истец в спорный период осуществлял трудовую деятельность, в соответствии с действующим законодательством выплата дополнительного материального обеспечения предусмотрена для определенной категории граждан, истец относится к данной категории, доплата была назначена, однако в силу закона доплата не производится в период выполнения оплачиваемой работы, соответственно излишне выплаченная сумма подлежит взысканию, в связи с чем просила встречный иск удовлетворить.

Истец и его представитель со встречными требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в своем иске, просили в удовлетворении встречного иска отказать.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ» и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении лиц, замещавших должности первых заместителей и заместителей Министров Союза ССР и РСФСР, первых заместителей и заместителей председателей государственных комитетов Союза ССР и РСФСР, заместителей управляющих делами Советов Министров Союза ССР и РСФСР и заместителей председателей комитетов народного контроля Союза ССР и РСФСР» истцу также назначено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 14 245,80 в период с июня 2019 г. по март 2020 г. включительно, и с апреля 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере – 15 114 руб. 70 коп.

В соответствии с положениями законодательства дополнительное ежемесячное материальное обеспечение выплачивается одновременно с пенсией.

В ходе проведенной проверки оснований назначения дополнительного ежемесячного материального обеспечения было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ООО «Национальные стандарты управления качеством» (ООО «НАСУК»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО НВЦ «Новые Биотехнологии».

В связи с чем в адрес истца направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 491 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторно за № о возврате излишне выплаченной суммы.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется установленными законом способами, которые влекут восстановление нарушенных прав, законных интересов.

Принимая во внимание, что само по себе требование, направленное в адрес истца не влечет нарушение прав и законных интересов истца, не требует исполнения, кроме как в добровольном порядке, суд полагает истцом избран не верный способ защиты права в виде признания незаконными требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не влечет восстановление прав истца, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.03.2002 №21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ» граждане РФ (далее также - граждане), получающие пенсию, ежемесячное пожизненное содержание, выплачиваемое пребывающему в отставке судье (далее - пожизненное содержание судьи), и имеющие выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ, имеют право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ (далее - дополнительное материальное обеспечение).

Согласно ст.3 ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ» дополнительное материальное обеспечение назначается и выплачивается органом, осуществляющим назначение и выплату соответствующей пенсии или пожизненного содержания судьи.

Выплата дополнительного материального обеспечения производится одновременно с выплатой соответствующей пенсии или пожизненного содержания судьи.

Дополнительное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы.

Как установлено из представленных материалов в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Национальные стандарты управления качеством» (ООО «НАСУК») и в ООО НВЦ «Новые Биотехнологии».

Доводы истца о том, что он не получал доход, а соответственно в указанный период имел право на получение дополнительного материального обеспечения, суд полагает несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства общества с ограниченной ответственностью создаются в том числе с целью получения дохода, не получение ФИО1, как генеральным директором ООО «НАСУК», заработной платы является основанием предъявления им соответствующих требований к обществу. При этом установлено, что сведения о работе истца в спорный период передавались в установленном порядке, производилось отчисление установленных законом обязательных платежей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования встречного иска о взыскании излишне выплаченного дополнительного материального обеспечения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ-Цент по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным требований о возврате денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

встречный иск ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/п №) в пользу ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области (№) излишне выплаченное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 491 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: