Дело №31RS0018-01-2025-000656-38 Производство №2-533/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года пос.Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,
истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, как законному представителю <данные изъяты> ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. С 18.07.2012 в жилом помещении зарегистрирован ее внук ФИО1, дата года рождения.
ФИО4 обратилась в суд с данным иском. Она просит прекратить право пользования ФИО1 принадлежащим ей жилым домом. Сославшись на то, что её сын ФИО2 состоял в браке с ФИО5 Они имеют сына ФИО1 Внук был зарегистрирован в её доме вместе с отцом ФИО2 Брак между сыном и ФИО5 расторгнут в 2015. Внук проживает вместе с матерью. По месту регистрации внук не проживает в течение длительного времени и является бывшим членом её семьи. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что после расторжения брака с сыном, ФИО5 вместе с ребенком проживает в <адрес>, с нею не общается, но с регистрационного учета ребенка не снимает. Её сын ФИО2 с нею также не проживает и не зарегистрирован. Он в 2022 построил дом и зарегистрировался в нем. Внук остался зарегистрированным вместе с ней. Внук с нею не проживает, его вещей в доме нет, у неё отсутствует обязанность по обеспечению его жилым помещением.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом-электронным заказным письмом, полученным 23.10.2025 (л.д.28). Исковые требования не оспорила. Возражений на иск не представила.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
ФИО4 является собственником указанного жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.07.2004 (л.д.6-7), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым домом по своему усмотрению.
В жилом помещении с 18.07.2012 постоянно по месту жительства зарегистрирован <данные изъяты> ФИО1, дата р., что подтверждается адресной справкой (л.д.8).
Родителями <данные изъяты> ФИО1 являются: мать ФИО5, отец ФИО2, что следует из сведений о физическом лице.
Из домовой книги следует, что <данные изъяты> ребенок был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу вместе с отцом ФИО2
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут 09.07.2015.
Как установлено судом, ФИО2 является сыном истицы, а <данные изъяты> ФИО1, соответственно её внуком.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Сын и внук истицы были постоянно по месту жительства зарегистрированы в доме истца, как члены её семьи, поэтому приобрели право пользования жилым помещением как члены её семьи.
После расторжения брака между сыном истицы и ФИО5 <данные изъяты> ребенок в спорном жилом доме не проживает, он проживает вместе с матерью.
Данное обстоятельство подтвердила в суде свидетель ФИО3, пояснившая, что внук истицы вместе с истицей не проживает, он проживает вместе с матерью. В доме бабушки она его не видела, хотя проживает по соседству.
Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель дает последовательные показания, оснований давать показания в пользу истца не установлено.
Отец <данные изъяты> – ФИО2 в указанном жилом доме вместе с истицей также не проживает. С 31.08.2022 он снялся с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрирован в <адрес>, что следует из регистрационного досье.
Таким образом, <данные изъяты> ребенок зарегистрирован по указанному адресу без родителей.
В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства <данные изъяты>, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Истица не является опекуном <данные изъяты> ребенка. Обязанностей по предоставлению ребенку в пользование жилого помещения у неё не имеется.
В силу положений п.1ст.63, п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по воспитанию и содержанию детей лежит на их родителях.
Отец малолетнего ФИО1 совместно с собственником жилого помещения не проживает и не является членом её семьи. <данные изъяты> ФИО1 проживает вместе с матерью и с собственником жилого помещения также не проживает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> ФИО1 не является членом семьи истца. Наличие родственных отношений между истцом и ФИО1 не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст.31 ЖК РФ.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
<данные изъяты> ФИО1 является бывшим членом семьи истицы, он не проживает вместе с истицей, его родители также не проживают вместе с истицей и в жилом помещении не зарегистрированы. Договор о предоставлении жилого помещения <данные изъяты> ребенку, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком ФИО5 не заключались.
Мать <данные изъяты>-ФИО5 имеет в собственности жилое помещение, расположенное в <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН, поэтому прекращение права пользования спорным жилым помещением <данные изъяты> ФИО1 и снятие его с регистрационного учета, не нарушит прав и законных интересов ребёнка, поскольку у его матери имеется жилое помещение, в котором может быть зарегистрирован ребёнок.
В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нару-шений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец, являющаяся собственником жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права на жилое помещение, не соединенные с лишением владения. Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, поэтому отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания ребенка в спорном жилом помещении.
Оснований для сохранения за ребенком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Истец не желает, чтобы <данные изъяты> ФИО1 имел право пользоваться её жилым помещением и был зарегистрированы в нем, поэтому на основании названных положений ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ФИО1 принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению.
Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ребенка с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
иск ФИО4 удовлетворить.
Прекратить <данные изъяты> ФИО1, дата года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья . Пестенко Л.В.
.