Дело № 5-104/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000509-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 07 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье не поступило, и потерпевшей ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ....

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на проезжей части в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 минут в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 3.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу приближающемуся с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом автомобилю ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и совершил с данным автомобилем столкновение, в результате которого ФИО1 и ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся. Сообщил, что принес потерпевшим извинения, от материальной помощи потерпевшие отказались. Пояснил, что водительское удостоверение впервые ему выдано в 2011 году.

Потерпевшая ФИО1 согласилась с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что она и ФИО3 в составе бригады скорой медицинской помощи двигались по <адрес> с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, проезжая перекресток с <адрес> в них врезался автомобиль под управлением ФИО2, который принес им извинения и предлагал ей и ФИО3 материальную помощь, однако, они отказались, претензий к ФИО2 они не имеют.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайств об отложении дела не заявлено, её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Собственник автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, ГБУЗ ВО ССМП г.Владимира извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении не заявило, неявка его представителя не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила).

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 3.2 Правил установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 минут в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 3.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу для беспрепятственного проезда автомобилю ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшемуся с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, вследствие чего произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); рапортами дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ из Травмпункта г.Владимира поступили сообщения об обращении за медицинской помощью ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 (л.д.12-15); светокопией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.17); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, дорожные знаки, место наезда и иные имеющие значение для дела данные, подписанными участниками ДТП без замечаний (л.д.18,19-22); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.23, 29), ФИО6 (л.д.24, 30), ФИО5 (л.д.25), мамаевой К.А. (л.д.26), ФИО3 (л.д.27), ФИО4 (л.д.28); видеозаписью с внешней камеры видеонаблюдения (л.д.32); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы, дисторсии шейного отдела позвоночника, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.49-50); заключением судебно-медицинского эксперта № от 20-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 выявлено телесное повреждение в ушиба левого коленного сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 52-53) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключения экспертов соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности их последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у ФИО3 и ФИО1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, допустимыми, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшим легкого вреда с допущенными ФИО2 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО2 не имеется, учитывая, что правонарушения, сведения о которых имеются в материалах дела, не носят систематических характер.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, не имеющих претензий, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332901001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810433230010000957 по делу об административном правонарушении № 5-104/2023.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова